2-24-142080/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142080

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagi T J vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5693,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Mobire Eesti AS (registrikood 10814092, asukoht:

Mäealuse tn 2/3, 12618 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja F K (e-post: xxx)

Kostja: T J (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T J suhtes.

2. Välja mõista kostjalt T Jlt hageja Mobire Eesti AS-i kasuks põhivõlg 3828,34 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 663,73 eurot.

3. Välja mõista kostjalt T Jlt hageja Mobire Eesti AS-i kasuks viivis põhisummalt

(3828,34 eurolt) alates 19.03.2025.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingulise

määraga 0,086 % päevas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja T J kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt T Jlt hageja

Mobire Eesti AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal T Jl tasuda hagejale Mobire

Eesti AS-ile alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 18.03.2025 Harju Maakohtusse hagiavalduse ja 31.03.2025 täpsustuse, mis on

menetlusse võetud 01.04.2025. Hagiavalduse kohaselt rentis hageja vastavalt 09.05.2024

sõlmitud rendilepingule nr xxx OÜ-le (registrikood xxx) sõidukit xxx reg. nr. xxx. Hageja andis

sõiduki vastavalt lepingule xxx OÜ kasutusse ja xx OÜ kohustus tasuma hagejale sõiduki

kasutamise eest lepingujärgseid makseid. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel rendilepingu

tagamiseks 09.05.2024 sõlmitud käendusleping nr xxx, millega kostja kohustus hageja ees

solidaarselt koos xxx OÜ- ga vastutama lepingust nr xxx tulenevate kohustuste nõuetekohase

täitmise eest. Käendaja ehk kostja vastutuse maksimumsummaks 22704,99 eurot.

Kostja on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 27.05.2025 KÄPO

kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.06.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 270 eurot.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Arvestades esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu

hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks

tunnitasu suuruseks 120 eurot. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega, esitatud on

tavapärane masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles

üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta ning vaidlus

lahendatakse tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu

suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik