2-25-6956/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6956

Tsiviilasi

Aktsiaselts Fortem Grupp avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Aktsiaselts Fortem Grupp

(rk

10318826; asukoht Kaasiku 28a, XXX, 41541 Ida-

Virumaa; e-post XXX), seaduslik esindaja X.W;

ajutine pankrotihaldur T.H (ik XXX; telefon 508 2595;

e-post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Fortem Grupp pankrotiavaldus ja välja kuulutada 26. juunil

2025 kell 14.00 Aktsiaselts Fortem Grupp (rk 10318826; asukoht Kaasiku 28a, XXX,

41541 Ida-Virumaa) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks T.H (ik XXX; telefon 508 2595; e-post XXX).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14. juuli 2025 kell 11.00

(asukohas Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, J. Liivi 4, Tartu, saal 105).

4. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks pankrotivara

nimekiri.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud

nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt

kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue

on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos

nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud

dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab

esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui

nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse,

kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude

puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kõik

isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku

suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

1

6. Jätta menetluskulud Aktsiaselts Fortem Grupp kanda.

7. Määrata ajutise halduri T.H Prüki tasu suuruseks 1400 eurot, millele lisandub

käibemaks 308 eurot, kokku 1708 eurot, mis välja mõista Aktsiaselts Fortem Grupp

pankrotivarast.

8. Anda võlgnikule Aktsiaselts Fortem Grupp menetlusabi ajutise halduri tasu

väljamaksmiseks osaliselt ja ajutise halduri tasu summas 886 eurot, millele lisandub

käibemaks 194,92 eurot, kokku 1080,92 eurot hüvitada menetlusabi korras riigi

vahenditest. Ajutise halduri tasu, mille tasumiseks on Aktsiaselts Fortem Grupp

saanud menetlusabi, tuleb pankrotihalduril Aktsiaselts Fortem Grupp pankrotivara

tekkimisel pankrotivarast Eesti Vabariigile hüvitada, arvestades seaduses ette

nähtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete järjekorda.

9. Ajutise halduri tasu kanda OÜ-le Advokaadibüroo Advocatus (registrikood

11045359, KMKR EE100920323, arvelduskonto nr EE962200221025574604), mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

10. Avaldada pankrotiteade pankrotiseaduse § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega

pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

12. Toimetada määrus kätte avaldajale ja ajutisele halduril. Määrus edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale ning PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel Tartu

Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse kandmiseks registriossa nr 1638508 ja nr

2316608 Aktsiaseltsile Fortem Grupp kuuluvate kinnisasjade juurde. Saata määrus

resolutsiooni p 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

13. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Fortem Grupp (avaldaja, võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 06.05.2025

avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on Aktsiaselts Fortem Grupp põhitegevusalaks mööbli tootmine, peamiselt

köögimööbel. Ettevõtja on asutatud 16.04.1994 aastal. Asutamisest siiani on omanikud olnud

enam-vähem samad, juhatuse liige on kogu aeg olnud X.W. Kolmkümne tegevusaasta jooksul

on rajatud nullist oma tootmisbaas Jõhvi linna asukohaga Saeveski tn 13 ja XXX. Viimasel

kümnendil kujunes ettevõtja põhitegevuseks mööbli masstoodangu tootmine ja turustamine

Soomes. Toodangu ostjateks on olnud peamiselt Soomes tegutsevad kinnisvaraarendajad.

Ettevõtja tegevus oli enim seotud Soomega, kuigi tootmisüksus asub Jõhvi linnas.

2

AS Fortem Grupp maksejõuetuse põhjus tuleneb ootamatust turu kaotusest Soomes,

suutmatuses saavutada sellises mahus müük ja tellimused, et toota kasumlikult, ebapiisavast

omakapitalist tulenevalt ei ole AS Fortem Grupp suuteline pikaajaliselt toimima kahjumlikult

ja täiendava rahastuse leidmine on osutunud võimatuks.

Pankrotiavalduse esitamise seisuga on ettevõtja veel toimiv ettevõte ehk täidetakse tellimusi,

võimaldatakse inimestele tööd jne. Ettevõtjal on veel kehtivad erinevaid lepingud

partneritega, 12 töötajaga, kuid kuna on tehtud otsus võlgniku pankrotiavalduse esitamiseks,

siis juhatus asub tegema toiminguid ettevõtte majandustegevuse kokku tõmbamiseks ja

töösuhete lõpetamiseks.

Võlgniku omakapital on pankrotiavalduse esitamise seisuga veel positiivne (31.03.2025

seisuga 41 324 eurot), kuid jooksvast kahjumist tulenevalt muutuks omakapital juuniks 2025

nii väikeseks, et see ei vastaks seaduses sätestatud miinimunõudele. Kuna on selge arusaam,

et ettevõtja senine tootmistegevus tuleb lõpetada, siis vajavad ümberhindamist varud ehk

sellest tulenevalt kahjum suureneb. Esitatud bilansi kohaselt on võlgnikul vara kokku 488 786

eurot ning kohustusi 447 462 eurot. Ettevõtte kahjum on 69 682 eurot. Ettevõtte on püsivalt

maksejõuetu.

2. Maakohus võttis avalduse 14.05.2025 määrusega menetlusse ning nimetas

võlgniku ajutiseks halduriks T.H Prüki (T.H) (ajutine haldur).

3. Ajutise halduri arvates tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vara ja kohustused samas suurusjärgus. Samas

puuduvad võlgnikul vähimadki rahalised vahendid oma kohustuste täitmiseks, sh vara

säilitamiseks. Kohustuste täitmiseks oleks võimalik raha saada ettevõtte müügist. Võlgniku

sõnul on ta püüdnud viimased 8 kuud ettevõtet müüa, aga seni edutult. Nüüdseks on ka

võlgniku majandustegevus lõppenud ja töötajatele saadetud koondamisteated. Sellest

tulenevalt on haldur seisukohal, et seisund, kus võlgnik ei suuda oma kohustusi võlausaldajate

ees täita, ei ole ajutine. Võlgnik on halduri hinnangul maksejõuetu. Võlgniku

raamatupidamise kohaselt kujunes maksejõuetus välja ilmselt 2024. aastal. Pankrotiavalduses

on maksejõuetuse põhjusena toodud Soome ehitusturul toimunud langus. Igal juhul vähenes

võlgniku müügikäive Soome 2024. aastal pea viis korda. Halduri esialgse hinnangu kohaselt

näib tõepoolest nii, et maksejõuetuse põhjuseks võis olla muutunud turuolukord Soomes.

Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus

tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada.

5. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Sama sätte kolmanda lõike järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik

on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest

isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõudeid. Kõnealune suutmatus ei ole ajutine, ettevõtte

majandustegevus on lõppenud. Kohus, nõustudes ajutise halduriga, peab maksejõuetuse

3

põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses (muutunud turuolukord Soomes),

kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks T.H Prüki, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

7. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (PankrS § 78 lg

1).Aeg on määratud resolutsioonis.

8. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

9. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1400 eurot, millele

lisandub käibemaks.

10.1

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib

ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega

seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud).

PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11

sätestatust.

10.2

Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks

kokku 14 tundi (tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks). Arvestades

pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning

tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 14 tundi on vajalik ja põhjendatud. Samuti

on põhjendatud ja ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr 100 eurot

(lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 1400 eurot.

10.3

Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast

(PankrS § 150 lg 2). Kuivõrd kohus rahuldab võlgniku pankrotiavalduse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludena (PankrS

§150 lg 1 p 2 ja 5) pankrotivarast.

10.4

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse

käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole

(OÜ Advokaadibüroo Advocatus (registrikood 11045359) mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri

andmetel on OÜ Advokaadibüroo Advocatus käibemaksukohustuslane (nr EE100920323).

Seega lisandub tasule käibemaks, s.o 308 eurot.

10.5

Ajutine haldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu maksmine määrata esialgu

kohtu deposiidist, kuna võlgnikul ei ole likviidseid vahendeid pankrotimenetluse kulude

katmiseks. Likviidsete vahendite tekkimisel hüvitatakse see pankrotivara arvelt.

PankrS § 150 lg 1 p 1 järgi on pankrotimenetluse kulu – menetluskulud. PankrS § 150 lg 2

järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

4

PankrS § 31 lg 6 kolmanda lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel mõistab kohus

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

Käesoleval hetkel ei ole pankrotivaras likviidset vara, mille arvel välja maksta ajutise

halduri tasu. Seetõttu ja võttes aluseks TsMS § 183 lg 2 määrab kohus pankrotivõlgnikule

Aktsiaselts Fortem Grupp (pankrotis) menetlusabi ja määrab, et ajutise halduri tasu

mõistetakse välja võlgnikult ja tasutakse pankrotivarast, kuid ajutise halduri tasu hüvitamiseks

ühe kuutasu alammäära ulatuses annab kohus võlgnikule menetlusabi. Ajutise halduri tasu

summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92 eurot, kokku 1080,92 eurot maksta

välja menetlusabi korras riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu, mille tasumiseks on võlgnik

saanud menetlusabi, tuleb pankrotihalduril võlgniku pankrotivara tekkimisel pankrotivarast

Eesti Vabariigile hüvitada, arvestades seaduses ette nähtud pankrotimenetlusega seotud

väljamaksete järjekorda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik

5