2-25-7831/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7831

Tsiviilasi

OÜ Viru ESP hagi HPM Disain OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Viru ESP OÜ (registrikood 11434279);

Hageja lepinguline esindaja Armand Mark, Turu

Õigusbüroo OÜ

Kostja HPM Disain OÜ (registrikood 12480821);

Kostja seaduslik esindaja I.J , e-post XXX; XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Viru ESP hagi HPM Disain OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostja HPM Disain OÜ on kohustatud tasuma 3830 euro suurust võlgnevust

hagejale OÜ Viru ESP alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Osamakse summa

1.07.2025

300 eurot

1.08.2025

300 eurot

1.09.2025

300 eurot

1.10.2025

300 eurot

1.11.2025

300 eurot

1.12.2025

300 eurot

1.01.2026

300 eurot

1.02.2026

288 eurot 33 senti

1.03.2026

288 eurot 33 senti

1.04.2026

288 eurot 33 senti

1.05.2026

288 eurot 33 senti

1.06.2026

288 eurot 33 senti

1.07.2026

288 eurot 33 senti

1.2. Maksegraafikus kajastatud võlgnevus sisaldab menetluskulusid (riigilõiv 210 eurot,

õigusabikulu 360 eurot, õigusabikulu pärast hagi esitamist korduvate läbirääkimistega

kompromissi sõlmimiseks 300 eurot ja kahjuhüvitis 360 eurot).

1.3. Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid.

2-25-7831

1.4. Mittetähtaegse tasumise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist

mittetähtaegselt tasutud summast 0,5% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

1.5. Kohustuse mitte tähtaegse täitmise korral vähemalt kahe kuu ulatuses, loetakse

võlgniku viivitusest tulenevalt kompromissleping üles öelduks ja hagejal on õigus esitada

kompromiss lepingust tulenev tasumata nõue kogu ulatuses sissenõudmiseks kostja

vastu.

1.6. Käendaja I.J (HPM Disain OÜ juhatuse liige) annab käesoleva kompromissist

tulenevate kostja kohustuste täitmise tagamiseks isikliku käenduse piirsummas 3300

eurot.

1.7. Pooltel ei ole mingeid muid vastastikuseid nõudmisi ega pretensiooni üksteise vastu,

kui seda on sätestatud kompromisslepingus (hageja nõue transporditeenuste, ostetud

kauba ja põhinõude pikaajalise tasumisega viivitamisest tuleneva viivise nõude alustel ja

kostja nõue garantiitöödest või muudest alustest).

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest TsMS § 430 ja TsMS § 371 lg 1 p 4 järgi.

1.9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada ½ hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust. Tagastatav ½ riigilõiv 210 eurot kanda hageja taotlusel OÜ Viru

ESP arveldusarvele nr EE127700771008504714 AS LHV Pank.

1.10. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7831.

3. Tagastada Viru ESP OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot Viru ESP

OÜ arvelduskontole EE127700771008504714 LHV Pank.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru ESP OÜ esitas 21. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse HPM Disain OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis 26. mai 2025 määrusega hagiavalduse

menetlusse. Pooled esitasid 26. juunil 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada

kohtumenetlus.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-25-7831

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aega kolme päevani.

7. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole

tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

makstud riigilõivust (210 eurot) Viru ESP OÜ arvelduskontole EE127700771008504714.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik