2-25-110157/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-110157 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi T.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Julia Räämet Kostja T.R. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse B2 Impact OÜ hagi T.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja T.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees. 2. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 2164 eurot 19 senti. 3. Võlgnik kohustub tasuma punktis 2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele

EE452200221066697508

Swedbank,

viitenumber 62985900091925700. 4. Makse kuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 2164,19 1 20.06.2025 2092,06 72,14 2 20.07.2025 2019.92 72,14 3 20.08.2025 1947,78 72,14 4 20.09.2025 1875,64 72,14 5 20.10.2025 1803,50 72,14 6 20.11.2025 1731,36 72,14 7 20.12.2025 1659,22 72,14 8 20.01.2026 1587,08 72,14 1

2-25-110157 9 20.02.2026 1514,94 72,14 10 20.03.2026 1442,80 72,14 11 20.04.2026 1370,66 72,14 12 20.05.2026 1298,52 72,14 13 20.06.2026 1154,24 72,14 14 20.07.2026 1082,10 72,14 15 20.08.2026 1009,96 72,14 16 20.09.2026 937,82 72,14 17 20.10.2026 865,68 72,14 18 20.11.2026 793,54 72,14 19 20.12.2026 721,40 72,14 20 20.01.2027 649,26 72,14 21 20.02.2027 577,12 72,14 22 20.03.2027 504,98 72,14 23 20.04.2027 432,84 72,14 24 20.05.2027 360,70 72,14 25 20.06.2027 288,56 72,14 26 20.07.2027 216,42 72,14 27 20.08.2027 144,28 72,14 28 20.09.2027 72,14 72,14 29 20.10.2027 0,00 72,14 30 20.11.2027 72,14 5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 9. Käesoleva kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar. 10. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 sätestatuga.“ 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-110157. 2

2-25-110157 3. Jätta rahuldamata poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks TsMS § 489 lg 21 alusel. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. B2 Impact OÜ esitas 3. aprillil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.R. vastu 2089 euro 55 sendi saamiseks. Kohus koostas 7. aprillil 2025 makseettepaneku. Võlgnik esitas 12. mail 2025 vastuväite, mille kohaselt soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 9. juunil 2025 kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 26. juuni 2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. 3. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). 4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3

2-25-110157 7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4