1-11-13440/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-13440

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2011.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-11-13440 (11230115836) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi S.S süüdistuses KarS § 424 järgi.

Prokurör Urmo Paal Süüdistatav S.S ik. xxx; elukoht –xxx; kodakondsus

– EV kodanik; haridus – keskeri haridus; emakeel - vene keel;

töökoht –ei tööta ; varem kriminaalkorras karistatud :1) 19.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3; §

197 lg 2 p 2 järgi 3 aastase vangistusega tingimisi 1 aastase

katseajaga ; 2) 27.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 349 järgi rahalise karistusega 4000 krooni; 3) 21.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 136 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2011 Kaitsja

Toomas Pilt Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel S.S-i eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2011.a. kuni 06.11.2011.a., s.o. 2 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks

2 lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel S.S-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid KarS § 75 lg 1 ettenähtud kohustusi : 1) elama alalises elukohas xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 20.detsember 2011.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.S-ilt lisakaristusena 4 (neljaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus .

S.S-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista S.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulud –

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot ja kaitsjatasu menetluses

osutatud õigusabi eest 95.88 eurot riigituludesse, mis KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad tasumisele ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „S.S- 11-13440, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa S.S juhtis 05.11.2011. a. kella 21.58 ajal Harjumaal Tallinnas Neeme tn 4 maja juures, mootorsõidukit Mercedes-Benz 200D registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,03 mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,93 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus

S.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund

käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg

3 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

S.S KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Vastavalt prokurör Urmo Paali, süüdistatava S.S-i ja tema kaitsja Toomas Pildi

vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust , millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust , mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörataks täitmisele

kui S.S 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võetakse ära juhtimisõigus 4 kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid S.S ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab S.S-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.S-i süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus mõistab S.S-ilt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena

kaitsjatasu ning kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu , mis KrMS § 180 lg 3 alusel tulevad tasuda ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates .

Helve Särgava Kohtunik