2-25-6316/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-6316

Tsiviilasi, hageja nõue

Bondora AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

19 299,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg, e-post, menetlus.bondora@lindeberg.legal

Kostja: X (ik XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks lepingust nr BL4012263 tulenev võlgnevus

897,17 eurot ja põhivõlgnevuselt 830,85 eurot (tagastamata krediidisumma +

haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis

24,28% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja

viivis summas 56,37 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni

ehk 24.04.2025;

3. Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks lepingust nr BL4097460 tulenev võlgnevus

1893,70 eurot ja põhivõlgnevuselt 1776,90 eurot (tagastamata krediidisumma +

haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis

19,99% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja

viivis summas 99,26 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni

ehk 24.04.2025;

4. Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks lepingust nr BL4200273 tulenev võlgnevus

11512,21 eurot ja põhivõlgnevuselt 10679,73 eurot (tagastamata krediidisumma +

haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis

23,70% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja

viivis summas 707,32 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse

esitamiseni ehk 24.04.2025;

5. Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks lepingust nr BL4254339 tulenev võlgnevus

689,73 eurot ja põhivõlgnevuselt 639,85 eurot (tagastamata krediidisumma

+ haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis

23,70% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja

1 / 4

viivis summas 42,38 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni

ehk 24.04.2025;

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Xi kanda.

8. Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks kasuks menetluskulud 1050 eurot, so. riigilõiv.

9. Välja mõista Xilt Bondora AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1050 eurolt)

viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 25.04.2025 määrusega

menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai

hagimaterjalid kätte 25.04.2025 isiklikult, KÄPO-vahendusel.

Kohtuotsuse põhjendused

2 / 4

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 25.04.2025 isiklikult, KÄPO-vahendusel. Vastuse esitamise

tähtajaks oli 09.05.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja

pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning

kuulub rahuldamisele. Kostja sõlmis Bondora AS-ga järgnevad tarbijakrediidilepingud:

11.09.2023 nr BL4012263; 21.10.2023 nr BL4097460; 05.12.2023 nr BL4200273; ning

29.12.2023 nr BL4254339. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu oli hageja

sunnitud lepingud 13.01.2025 erakorraliselt üles ütlema. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus

hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks lepingust nr BL4012263 tuleneva võlgnevuse 897,17

eurot ja põhivõlgnevuselt 830,85 eurot (tagastamata krediidisumma + haldustasu võlg +

lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis 24,28% aastas alates hagiavalduse

esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja viivis summas 56,37 eurot alates lepingu

ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni ehk 24.04.2025; lepingust nr BL4097460 tuleneva

võlgnevuse 1893,70 eurot ja põhivõlgnevuselt 1776,90 eurot (tagastamata krediidisumma +

haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis 19,99% aastas

alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja viivis summas 99,26 eurot

alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni ehk 24.04.2025; lepingust nr

BL4200273 tuleneva võlgnevuse 11512,21 eurot ja põhivõlgnevuselt 10679,73 eurot (tagastamata

krediidisumma + haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse esitamisest viivis

23,70% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni ja viivis summas

707,32 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni ehk 24.04.2025; ja

lepingust nr BL4254339 tuleneva võlgnevuse 689,73 eurot ja põhivõlgnevuselt 639,85 eurot

(tagastamata krediidisumma + haldustasu võlg + lepingutasu võlgnevus) alates hagiavalduse

esitamisest viivis 23,70% aastas alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni

ja viivis summas 42,38 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni ehk

24.04.2025.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

3 / 4

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel

kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud, samuti viivise väljamõistetud menetluskuludelt

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hageja on märkinud menetluskuludena riigilõivu

1050 eurot. Õigusabikulusid ja nende suurust ei ole hageja märkinud, seega eeldab kohus, et

hagejal puuduvad hüvitamisele kuuluvad õigusabikulud.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks menetluskulud (riigilõiv) 1050 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (1050

eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4