2-25-6677/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-6677

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

X hagi Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2250 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X (ik XXX, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kostja: Y (ik XXX, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Yi vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Yilt elatis X kasuks alates 08.06.2025 summas 250 eurot kuus kuni X

poolt XXX lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatis kanda X arvelduskontole nr XXXXXXXX.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

1(3)

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 04.05.2025 kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes ja palub kostjalt välja mõista

elatise alates 08.06.2025 summas 250 eurot kuus. Hageja õpib XXXs. Kohus võttis hagi

13.05.2025 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus jättis 31.05.2025

kohtudokumendid kostjale eluruumi postkasti.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 31.05.2025 TsMS § 326 ettenähtud korras (postkasti panekuga).

Vastuse esitamise tähtajaks oli 16.06.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese

astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Vastavalt PKS § 97 p 2

ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse

omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks

saamiseni. Tulenevalt PKS § 100 lg 1 kohaselt, antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise

maksmisega (edaspidi elatis).

Rahvastikuregistri andmete kohaselt sai hageja X 18-aastaseks

20.04.2025 ning kostja Y on

hageja isa. Hageja on esitanud XXX tõendi, et ta õpib 11. klassis (päevases mittestatsionaarses

õppevormis) täiskoormusega nädalas.

2(3)

Riigikohus on selgitanud, et täisealiseks saanud õpinguid jätkavale lapsele elatist välja mõistes

tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda

ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku

hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, võiks kehtida elatise miinimummäär (RKTKo 3-2-1-119-

15 p 10). Hageja palub kostjalt välja mõista elatise summas 250 eurot kuus. Tulenevalt eeltoodust

rahuldab kohus hagi ning mõistab välja kostjalt elatise hageja kasuks alates 08.06.2025 summas

250 eurot kuus kuni hageja poolt XXX lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Tsiviilasja hind

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on

tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lg 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva

ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete

kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.

Tulenevalt eeltoodust on tsiviilasja hinnaks 2250 eurot (9x250) eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)