2-24-8938/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8938

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), lepingulised esindajad

vandeadvokaat Kadri Michelson ja advokaat Dina Tanaga

Kostja: Y (isikukood XXX), lepingulised esindajad Kerli

Leetsaar ja Kärol Kibena

Kohtuistungi toimumise aeg

16.06.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Y vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2. Lahutada X hagi Y abielu.

3. Jätkata menetlust ühisvara jagamise nõudes.

4. Menetluskulud seoses abielu lahutamise nõudega jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

X (hageja) esitas 06.06.2024 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja

ühisvara jagamiseks. 16.06.2025 toimunud istungil nõustus kostja abielu lahutamisega ning

pooled taotlesid lahutuse nõudes osaotsuse tegemist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4

kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67

kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel ei ole enam abielulist kooselu ja on alust arvata, et

abikaasad seda kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldustest, et nende abielusuhted on

pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 nimetatud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Pooled kinnitasid kohtuistungil, et soovivad abielu lahutada. Kuna kostja on tunnustanud

hageja nõuet lahutuse osas, rahuldab kohus abielu lahutamise hagi õigeksvõtul põhineva

osaotsusega (TsMS § 440 lg 1 ja § 450 lg 1).

Kohus jätab hageja ja kostja menetluskulud abielu lahutuse nõudes TsMS § 164 lg 1 alusel

nende endi kanda.

Kohus selgitab, et PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb poolte abielu kohtus abielu lahutamise korral

päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtu otsus jõustub

eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja

jooksul esitatud.

Kohus jätkab asja arutamist ühisvara jagamise nõudes (TsMS § 450 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik