2-25-4745/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-4745

Kohtuasi

X hagi Yi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2880 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: X (isikukood XXX, elukoht: xxx, e-post: xxx),

esindajana märgitud ema C (isikukood XXX, e-post:

xxx)

Kostja: Y (isikukood XXX, registrijärgne elukoht: xxx,

e-post: xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

….. juuli 2025 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Nikita X hagi Yi vastu elatise väljamõistmise nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Yilt hageja Xi (isikukood XXX) kasuks elatis alates 26.03.2025

summas 320 (kolmsada kakskümmend eurot) kuus, kuni Xi poolt XXX

lõpetamiseni, so kuni 30. juuni 2026 (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni

eksmatrikuleerimiseni).

3. Elatis kuulub kandmisele hageja Xi arvelduskontole nr XXXXXXXXX, selgitusega

„elatis“.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu juhul, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

1(4)

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus §

59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

1. X esitas Viru Maakohtule hagi oma isa Y vastu elatise nõudes. Hagiavalduses märgib hageja,

et õpib XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates 26.03.2025 summas 320 eurot.

Väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja arvelduskontole. Hageja lisas hagile sünnitunnistuse ja

tõendi õppimise kohta.

Kuna hageja poolt esitatud sünnitunnistusel puudus kanne isa kohta, teostas kohus päringu

Kohtute Infosüsteemi ja tuvastas, et kostja isadus hageja suhtes on tuvastatud Viru Maakohtu

05.07.2011 kohtuotsusega nr. xxx.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohus võttis 10.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 28.05.2025 e-posti teel, kostja on

dokumentide kättesaamist kinnitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt

esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul

kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Vastuse

esitamise tähtaeg oli 17.06.2025. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

2(4)

4. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest

ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi (PKS)

§ 96, § 97 lg 2, § 100; § 101 lg 1 toodud õiguslikel alustel

5. Rahvastikuregistri andmetel on kostja Y hageja Xi isa. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja

XXX, kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja esitas XXX 26.03.2025 tõendi nr 1-

10/25/20, millest nähtub, et X õpib 2024/2025. õppeaastal gümnaasiumi xx klassis. Õpingute

lõpetamise eeldatav aeg on juuni 2026.

Vanemate õigused on sätestatud PKS 8-ndas peatükis. Vastavalt PKS § 96 ülalpidamist on

kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi

ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab

põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni (PKS § 97 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

6. PKS § 100 lg 1 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega

(edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks

anda ülalpidamist muul viisil.

Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile,

mistõttu tuleb hagi rahuldada hagis palutud ulatuses alates 26.03.2025.

Hageja esitas hagis kohtule kulude kalkulatsiooni, milles tulenevalt moodustavad tema kulud

vähemalt 640 eurot kuus. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise summas 320 eurot kuus.

Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, seega eeldab kohus, et kostja nõustus elatise

maksmisega summas 320 eurot kuus.

7. Kohus mõistab elatise välja alates 26.03.2025 summas 320 eurot kuus, kuni Xi poolt XXX

lõpetamiseni, so kuni 30. juuni 2026 (õppeasutuse mittelõpetamise korral kuni

eksmatrikuleerimiseni).

8. TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle

täitmise viis ja kord. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette. Eeltoodust

tulenevalt kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kalendrikuu eest ette

hageja arveldusarvele.

9. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna arvestamisel

aluseks hagi esitamise aeg. Hageja nõue oli välja mõista elatis summas 320 eurot (320*9),

seega on hagi hind hagiavalduse esitamise ajal 2880 eurot.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1

kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

3(4)

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1

p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et

hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle

vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

4(4)