1-09-11261/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-11261

KOHTUMÄÄRUS

20. detsembril 2011 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse T.K-le asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11261 23.07.2009 tunnistati T.K süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 110 (ükssada kümme) päevamäära, s.o.

summas 15 180 (viisteist tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. Rahaline karistus tuli

tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale

arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1- 09-11261 23.07.2009 jõustus 31.07.2009.

03.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus

ühes lisadega T.K-le mõistetud rahalise karistuse summas 15 180 krooni (970,18

eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole

toimunud ühtegi laekumist. Narva kohtutäituri Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2009/3766 T.K suhtes rahalise karistuse summas 15 180 krooni (970,18 eurot) sissenõudmiseks, mille aluseks on Viru Maakohtu 23.07.2009 otsus nr 1-09-11261. Võlgnik

T.K on täitmisteate kätte saanud 03.11.2009, kuid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole ta rahalist karistust tasunud. Võlgniku arveldusarved on 29.07.2010 arestitud,

kuid neilt raha ei ole laekunud. Kinnistusregistri andmetel kuulub võlgnikule kinnistu

aadressil: xxxx. Kinnistule on seatud käsutamise keelumärge. Sissenõuet ei ole pööratud

võlgnikule kuuluvale kinnisasjale, sest kinnisvara on koormatud hüpoteegiga, mille suurus

ületab kinnisasja eeldatava turuhinna ja seega ei ole otstarbekas müüa seda avaliku

enampakkumise teel. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto xxxx

(ehitusaasta 1991), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole

kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades sõiduauto

eeldatavat väärtust ei pea kohtutäitur otstarbekaks selle tagaotsimist ja enampakkumist.

Maksuametile oli 20.01.2011 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid

kinnipidamisi ei olnud. Töökohta xxxx oli saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt. Kokkuvõtvalt teatab kohtutäitur, et seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud

nõude täitmisele. Võlgnikul on 2758,15 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Tasumata on

sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused, lisaks veel kolme kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded.

2 Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule T.K-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Võlgnik T.K avaldas kohtuistungil, et tal on palju muid kohustusi, mistõttu ei ole

jätkunud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. T.K nõustub rahalise karistuse vangistusega asendamisega.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud

korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus T.K-le mõistetud rahalise karistuse 110 (ükssada kümme) päevamäära, s.o. summas 15 180 krooni (970,18 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul T.K puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. T.K

kannab alates 17.10.2011 xxxx temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9638 01.09.2011 liitkaristusena mõistetud 1 aasta 4 kuu 22 päevast vangistust

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 03.11.2011 T.K-le asenduskaristuse määramiseks (Narva kohtutäituri Andrei Kreki täiteasi nr 066/2009/3766) ja asendada T.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx,

xxxx, kannab Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-9638 01.09.2011 mõistetud karistust

Xxxxs alates 17.10.2011) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-11261 23.07.2009 KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 110 (ükssada kümme) päevamäära, s.o. summas 15 180 krooni (970,18 eurot) 1 (ühe) kuu 6 päevase vangistusega.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada käesoleva kohtumääruse ja Viru Maakohtu

kohtuotsuse nr 1-11-9638 01.09.2011 alusel, mille kohaselt mõisteti liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 22 päeva vangistust, T.K ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust.

T.K karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2011.

3

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

31. detsembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne