1-11-12905/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-12905 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

O.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav O.O

elukoht: XXXX; isikukood: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 1-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.10.2011. a Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud (kuus) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.02.2011. a kohtuotsusega 1-11-1128 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu vangistuse (viis)

võrra ning mõista O.O-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11

(üksteist) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 alusel asendada O.O-le mõistetud 11 kuu pikkune vangistus (kuussada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. 660 O.O üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel (kaks) aastat. 2

2

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

- elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 5. jaanuaril 2012. a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja (üheksateist) eurot senti, 19 18

sealhulgas käibemaks (kolm) eurot senti, advokaat Mare Lauri poolt O.O-le 3 20 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.O-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (nelisada seitseteist) eurot senti ja riigi õigusabi kulud (kolmkümmend 417 3 38 kaheksa) eurot senti. 36

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et O.O on õigus menetluskulud summas

455.39 eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

22.10.2011 kella 16.15 paiku Tartumaal Meeksi vallas Mehikoorma - Tamme teel juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani O.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.O-le karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.O-le 16.02.2011 Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-1128 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud

vangistust, võrra ning mõista O.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada O.O-le mõistetud 11 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 660 tundi üldkasulikku

tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu

väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu

4 arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses

menetluses makstud tasu 19,18 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

O.O sõnul on tema töötasu ca 500 eurot kuus, tema ülalpidamisel on 3 alaealist last,

abikaasa ei tööta. Arvestades O.O majanduslikku olukorda, käib kõigi

menetluskulude ühe korraga tasumine üle jõu, mistõttu tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik