2-25-4941/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-4941 Tsiviilasi Monosolar OÜ hagi Solarstone OÜ vastu osanike 30. jaanuari 2025 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Monosolar OÜ (registrikood 14623762), seaduslik esindaja J.Z Kostja: Solarstone OÜ (registrikood 12916046), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Monosolar OÜ hagi Solarstone OÜ vastu osanike 30. jaanuari 2025 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Monosolar OÜ (hageja) hagi Solarstone OÜ (kostja) vastu osanike 30. jaanuari 2025 otsuse tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. 2. Hageja esitas 20. juunil 2025 kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Hageja märkis, et pooled on allkirjastanud kohtuvälise kompromissi. Taotluse menetluse lõpetamiseks on

allkirjastanud ka kostja. Pooled paluvad lahendada taotlus kirjalikus menetluse kohtuistungit pidamata ning menetluskulud jätta tsiviilasjas poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Praeguses asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võib hageja hagi tagasi võtta. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 4. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et praegusel juhul on alust üldreeglist kõrvalekaldumiseks. Pooled on kohtule kinnitanud, et nendevahelise kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud tsiviilasjas nende endi kanda. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. 6. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2