2-24-18183/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.06.2025. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-18183

Tsiviilasi

Q.X-i hagi P.X-i vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (täisealine laps): Q.X (isikukood: XXX );

Kostja (isa): P.X (isikukood: XXX ).

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Q.X-i hagi P.X-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista P.X-ilt Q.X-i kasuks välja elatis perioodi 15.12.2024 kuni 30.06.2025 eest

kokku summas 1954,84 eurot.

3. Mõista P.X-ilt Q.X-i kasuks välja igakuine elatis summas 300 eurot alates 1. juulist

2025 kuni Q.X-i poolt hariduse omandamiseni vastavalt perekonnaseaduse § 97 p-le

2, kuid mitte kauem kui Q.X-i 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx).

4. Kohustada P.X-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 2 Q.X-i kasuks välja

mõistetud elatis Q.X-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „15.12.2024

kuni 30.06.2025 elatis“.

5. Kohustada P.X-i tasuma Q.X-i kasuks kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 3 välja

mõistetud igakuist elatist Q.X-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt

jooksva kuu 5. kuupäevaks selgitusega „Elatis“, näidates makse selgituses ära ka

kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Toimetada kohtuotsuse

resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Q.X (edaspidi ka laps või hageja) esitas 30.11.2024 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale

hagiavalduse P.X-i (edaspidi ka isa või kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt on P.X täisealise lapse Q.X-i isa. Hageja õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxx. klassis. Hageja elab koos emaga, kes ainuisikuliselt osaleb hageja

ülalpidamisel. Kostja ei ela koos hagejaga ega ole osalenud ka hageja ülalpidamisel.

Vastavalt hageja poolt 15.12.2024 esitatud täpsustatud hagiavaldusele taotleb hageja, et

kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 300 eurot alates

hagiavalduse esitamisest 15.12.2024 kuni hageja poolt hariduse omandamiseni, kuid

mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

2. Kohus võttis hagi 17.12.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama ja esitama tõendid oma sissetuleku ning varalise seisundi kohta 21 päeva jooksul

arvates määruse, hagiavalduse ärakirja ja selle lisade kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et

hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3. Kuivõrd kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, siis määras kohus

24.04.2025 määrusega, et toimetab hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikes

Teadaannetes teate avaldamise teel ning loeb hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise

määruse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest.

Sellest lähtuvalt loeti hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus kostjale

kättetoimetatuks 09.05.2025. Teates hoiatati kostjat veelkord, et hagile vastamata jätmise

korral võib kohus hagi lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagile seniajani vastust

esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited

omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut

tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi

tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444

lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Hageja on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui

kostja hagile ei vasta.

6. Kohtu hinnangul on hageja haginõue kostjalt 300 euro suuruse elatise väljamõistmiseks

hagiavalduses välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on tõendanud, et

tema isa on kostja, kes ei osale tema ülalpidamisel. Hageja elab koos emaga, kes osaleb

üksinda hageja ülalpidamisel. Hageja on täisealine, kuid õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

klassis. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 2 on õigustatud saama ülalpidamist

ka laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe

tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Erinevalt alaealisest lapsest

ei kehti täisealise lapse ülalpidamise puhul PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise

miinimummäär ja seetõttu peab täisealine õppiv laps elatise saamiseks PKS § 99 järgi

tõendama kohtumenetluses oma vajadused. PKS § 99 järgi määratakse ülalpidamise

ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki

eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase

ettevalmistusega seotud kulutusi. Hageja on hagiavalduse ja sellele lisatud

dokumentaalsete tõenditega välja toonud oma igakuised sissetulekud ja väljaminekud

ning tõendanud, et tema igakuiste eluvajaduse ülalpidamisele kulub keskmiselt 675 eurot

kuus. Arvestades, et vanematel on oma lapse suhtes võrdne ülalpidamiskohustus, on

kostjalt hageja kasuks 300 euro suuruse elatise väljamõistmine nii õiguslikult kui

sisuliselt põhjendatud.

7. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 15.12.2024

(s.o alates täpsustatud hagiavalduse esitamisest) kuni 30.06.2025 (s.o kohtuotsuse

tegemise kuu viimase kuupäevani, võttes arvesse, et 2025.a juunikuu elatis on PKS § 100

lg 4 alusel muutunud täies ulatuses sissenõutavaks) kokku summas 1954,84 eurot [300€ :

31 päeva x 16 päeva (dets. 2024) + 300€ x 6 kuud (jaanuar 2025 kuni juuni 2025)].

8. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 300 eurot alates

01.07.2025 kuni hageja poolt hariduse omandamiseni vastavalt PKS § 97 p-le 2, kuid mitte

kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni 24.07.2027).

9. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel kindlaks otsuse täitmise korra. PKS § 100 lg 4

näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Sellest lähtuvalt määrab kohus, et

elatis tuleb kanda iga kuu 5. kuupäevaks hageja kontole.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

11. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna

arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Hageja nõue oli välja mõista elatis summas 300

eurot kuus. Seega on hagi hind TsMS § 129 lg 2 alusel kokku 2700 eurot (300 eurot x 9

kuud).

MENETLUSKULUD

12. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või

osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks

otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

13. Ehkki käesolevas asjas esitati hagi täisealise lapse ülalpidamisasjas, on kohus seisukohal,

et mõlema poole suhtes oleks õiglane, kui kohus jätaks menetluskulud kummagi poole

enda kanda. Seetõttu leiab kohus TsMS § 162 lg 4 ja § 164 lg 1 koosmõjus, et antud juhul

on põhjendatud ja õiglane jätta kummagi poole menetluskulud õigusrahu huvides poolte

endi kanda.

14. Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus

kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike

Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult

kättetoimetamise eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõttes uuesti täies ulatuses. Praegusel

juhul nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sätestatud eelduste uuesti

kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka Riigikohtu 16. septembri 2020 määrus tsiviilasjas

nr 2-18-9218, p 10 ja 20. aprilli 2022 määrus tsiviilasjas nr 2-20-123093, p 9.2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik