1-09-11836/268 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-11836

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2011, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-09-11836 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

N.B , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 08.03.2009 ja lõpp 08.03.2013 RESOLUTSIOON

Jätta N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 07.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Käesoleval ajal kannab N.B karistust Viru Maakohtu 18.02.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 3 p 1 järgi ja talle on mõistetud karistuseks 4 (neli) aastat vangistust, ta on tunnistatud süüdi KarS § 306 lg 1 järgi ja talle on

2

mõistetud karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, kergema karistuse

raskeima karistusega katmise teel, mõisteti N.B-le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 järgi arvati N.B poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2009 vangistuse tähtaja hulka ning loeti 08.03.2009 karistuse kandmise alguseks. Varem on N.B 8-l korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib ta viiendat korda. Käesolev karistus on mõistetud asja omavolilise kasutamise ja kuriteo varjamise eest,

mille puhul on täheldatud toimepanemise põhjuste ja ajenditena grupi mõju ja

sõltuvusprobleemi olemasolu. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, lähtudes asjaolust, et varasemad kuriteod on peamiselt varavastased. Käesoleva kuriteoga on tekitatud

kannatanutele ulatuslikumat materiaalset kahju võrreldes eelmiste kuritegudega.

Karistusregistri andmetest nähtuvalt on N.B väärtegude toimepanemise eest

karistatud kokku 10-l korral, sealhulgas 7-l korral NPAS § 151

lg 1 järgi ja 2-l korral

Alkoholiseaduse § 70 järgi ning 1-l korral muuhulgas mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud 2 aastat 9 kuud ja kanda jääb veel veidi rohkem kui 1 aasta vangistust.

Vanglas osaleb kinnipeetav N.B alates 02.06.2011 Convictus tugigrupis ja alates

15.08.2011 riigikeele õppes. Kinnipeetavale on 09.08.2011 väljastatud meditsiiniosakonna

arsti poolt tõend, mille kohaselt on isik kehva terviseseisundi tõttu majandustöödelt

vabastatud kuni selle aasta lõpuni. Täitmiskavasse kuuluvad veel narkosõltuvuse ja

alkoholiprobleemi rehabilitatsioonile asumise motivatsiooni tekitamiseks psühholoogi konsultatsioonid.

Vanglas on kinnipeetaval N.B üks kehtiv distsiplinaarkaristus – noomitus, määratud 28.02.2011 selle eest, et ta hoidis enda juures tubakatarbeid ajal ja kohas, mil tal selleks õigust ei olnud ning omandas kodukorda rikkudes teistelt jalutuskäigu ajal kohvi.

Vabanemisel soovib kinnipeetav N.B asuda elama oma vanemate juurde

aadressile xxxx. Keskerihariduse on kinnipeetav omandanud xxxx, tal on xxxx tunnistus.

Viimane ametlik töökoht enne vangistust oli tal xxxx. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi. Vabanemisel isikul garanteeritud töökoht puudub.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kokkusaamistel on regulaarselt käinud nii ema V S

kui ka isa G S. Ema sõnul on suhted peamiselt mittekonfliktsed, tasakaalukad ja head.

Kinnipeetava sõnul suhtleb ta käesoleval ajal ka oma tütrega. Arvestades eelnevaid kuritegusid ja väärtegusid, oli kinnipeetaval riskiv ja hoolimatu elustiil. Kinnipeetav usub, et kui ta enam ei tarvita narkootilisi aineid, siis suudab ta olla seaduskuulekas. N.B puhul ilmnevad ohtlikkuse tunnused juhul, kui muutub isiku eluviis või kui muutuvad isikut

ümbritsevad olud. Teisisõnu, kui isik jätkab narkootiliste ainete tarvitamist ja jätkab

suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega või kui tekivad rahalised raskused seoses

sõltuvusprobleemiga, siis on alust järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Viru Vangla hinnangul on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2

aasta jooksul 53%. Viru Vangla toetab N.B tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses leiab, et retsidiivsuse risk on kõrge, kuna kinnipeetavat N.B on korduvalt kriminaalja väärteokorras karistatud, kuriteod ja väärteod on seotud alkoja narkoainetega.

3 N.B leidis, et teda tuleks vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. N.B sõnul ei tarvita ta alates 2007.a. enam narkootikume. Kui tal narkoprobleeme ei ole, siis elab ta normaalselt. Alkoholisõltuvust ei ole tal kunagi olnud. N.B väitel töötab tema tütar xxxx ja teda võetakse sinna kohe tööle.

Prokurör ei toetanud kinnipeetava N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamist, sest toime pandud kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kui

varasemad kuriteod olid varavastased, siis praegust karistust kannab N.B esimese astme kuriteo eest, mis oli seotud vägivalla kasutamisega. Ka vangistuse kandmise ajal ei ole N.B olnud seaduskuulekas, sest tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus.

N.B väitis, et ta ei ole alates 2007.a. narkootikume tarvitanud, kuid karistusregistri õiendist nähtuvalt on teda 2008.a. karistatud narkootikumide tarvitamise eest. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kui N.B vanglast tingimisi enne tähtaega vabaneks, siis oleks tema puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta

jooksul 53%, mis on väga kõrge %. Mingit garantiid selle kohta, et N.B vabanemisel tööle saaks, ei ole.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu N.B ei kuulu tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamisele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksandat korda,

viiendat korda viibib vangistuses. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, sest varasemad kuriteod on peamiselt varavastased teise raskusastme kuriteod, kuid nüüd kannab

N.B muuhulgas karistust esimese raskusastme varavastase kuriteo eest.

Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvusprobleemid, sealjuures õige ei ole kinnipeetava N.B väide, et ta ei ole alates 2007.a. narkootikume tarvitanud, sest karistusregistri õiendist nähtuvalt on teda narkootikumide tarvitamise eest viimati karistatud aastal 2008, samal aastal toimepandud väärteo eest. Vangistuse kandmise ajal ei ole N.B

olnud seaduskuulekas, sest tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Eeltoodust tulenevalt säilib kohtu arvates risk uuteks õigusrikkumisteks, mis võivad ohustada avalikkust.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387 kohus ei vabasta N.B vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

10. jaanuaril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne