Legislator Case Law & Legislation
1-11-13291/5 AI generated

1-11-13291/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-13291/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-11-13291 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-13291 (11230115805) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi T.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.A ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: SG AS, logistik, elukoht: XXX tÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-11-13291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-13291 (11230115805) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi T.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.A

ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: SG AS, logistik, elukoht: XXX tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2011, elukohast lahkumise keeld alates 05.11.2011

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

1. T.A süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so 05.11.2011, so 1 (üks)

päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta T.A-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva T.A suhtes

täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et T.A temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.A-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.12.2011.

5. T.A suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada T.A suhtes lisakaristust, võttes Valter

2 T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 2 (kaheks) kuuks.

7. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale.

8. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba

loovutada Maanteeametile.

9. T.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „,T.A 1-11-13291, kaitsjatasu“. 10. T.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 139

(ükssada kolmkümmend üheksa) euro ja 01 (üks) euro sendi kaupa kuus tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „T.A, 1-11-13291, sundraha“. 11. T.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „T.A, 1-11-13291, koopiate tegemise kulu“.

12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

T.A juhtis 05.11.2011.2011 kella 05.15 ajal Harjumaal Keila vallas Klooga

alevikus Saare tn 3 maja juures, mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,81 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus T.A liiklusseaduse § 69 lg 1 keeldu (Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

3

funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid.

T.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav T.A ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2011, s.o. 1 päev karistuse hulka, mõistes lõplikuks kandmata karistuseks vangistuse 2 kuud ja 29 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.A ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 424, 68 lg 1, 73, asub kohus seisukohale, et T.A kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik