Legislator Case Law & Legislation
1-11-12575/5 AI generated

1-11-12575/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-12575/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-11-12575/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

20. detsembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör Aleksander Tšitšerov

kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

P.F Ik xxx, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab R OÜ, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend

– elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

P.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.09.2011 a. kella 00.21 ajal

Harjumaal, Tallinnas, Sõle tänaval mootorsõidukit BMW, reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Seega rikkus P.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei

tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega P.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Aleksander Tšitšerov, süüdistatav P.F

ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.F-ile KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistus 2 (kaks)

ööpäeva arvata karistusaja hulka. Seega, kandmisele kuulub 1 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2 ja lg 3 alusel jätta vangistus P.F-i suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.F 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg

1 alusel võtta ära P.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust 1 (üheks ) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

Kriminaalasi nr.

1-11-12575

2

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.F

temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada P.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 04.09.2011.a. kuni 05.09.2011.a. 2 ööpäeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2 ja lg 3 alusel jätta vangistus P.F-i suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.F 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.F-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.12.2011.a.

Lisakaristuseks KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära P.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust 1 (üheks) kuuks. LS § 127 alusel on P.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista P.F-ilt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.53 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 20.12.2012.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik