Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-10-12506/6 AI generated

1-10-12506/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-12506/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S 1-10-12506 20.detsembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsjate Milvi Söörd ja Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kriminaalasja Natalja Golubeva ja RK süüdistuses ning prokuröri taotluse RK, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

1-10-12506

20.detsembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsjate Milvi Söörd ja Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kriminaalasja Natalja Golubeva ja RK süüdistuses ning prokuröri taotluse

RK, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXX, varem kohtulikult korduvalt karistatud ja viimati 04.11.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendati eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra, liitkaristus 5 kuud 8 päeva vangistust, mis KarS § 69 kohaselt asendati üldkasuliku tööga 214 tundi tähtaja 8 kuud; 23.08.2010.a. Harju Maakohtu määrusega karistus vangistus 1 kuu 1 päev pööratud täimisele - - suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks leidis:

RK’it süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 2008.aasta septembrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval, Tallinnas, täpselt tuvastamata aadressil, kasutas oma kasupoja IG’i suhtes füüsilist vägivalda: lõi rihmaga keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu.

Kohtusse saadeti kriminaalasi üldmenetluses ja enne kohtuliku uurimise algust taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 lg.1 p.1 alusel, sest käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning muu kuriteo eest mõistetav karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Teise süüdistatavaga on sõlmitud kokkulepe. RK poolt on saadetud kirjalik nõusolek kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kaitsja toetas taotlust. Kannatanu nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 203 lg.1 p.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud karistusega. Kohus asub seisukohale, et Saksamaa Stuttgardi Maakohtu 13.08.2011.a. otsusega RK röövimise eest mõistetud karistus (7 aastat vangistust) on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ja avaliku menetlushuvi rahuldamiseks, seega nõustub kohus prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 203 lg.1 p.1 alusel.

2 Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 203, 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 203 lg.1 p.1 alusel kriminaalmenetlus RKi süüdistuses KarS § 121 järgi.

KrMS § 385 p.10 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: