2-23-2608/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

OSALISELT JÕUSTUNUD

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

C.A (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustusest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-2608

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: C.A (pankrotis; isikukood XXX; elukoht

XXX , telefon XXX, e-post XXX)

Pankrotihaldur: S.C ( XXX, e-post XXX;)

Võlausaldajad:

1. Omega Invest OÜ (10866568)

2. Bondora AS (11483929)

3. B2 Impact OÜ (11542046)

4. PlusPlus Capital AS (11919806)

5. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

6. Svea Finance AS (11200943))

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada C.A (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur S.C pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest C.A

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses pärast PankrS §-s

146 nimetatud väljamaksete tegemist.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue

1. Omega Invest OÜ (10866568)

1 952,03 €

2. Bondora AS (11483929)

11 333,95 €

3. B2 Impact OÜ (11542046)

6 980,72 €

4. PlusPlus Capital AS (11919806)

994,43 €

5. Aktiva Finance Group OÜ (10746479)

646,24 €

Tsiviilasi 2-23-2608

6. Svea Finance AS (11200943)

1 898,12 €

Kokku:

23 805,49 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihalduri S.C tasuks C.A (pankrotis) pankrotimenetluses 1000 eurot,

millele lisandub käibemaks summas 220 eurot, kokku summas 1220 eurot, ja mõista

summa välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Anda C.A-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 992,88 eurot, sh käibemaks 179,04 eurot. Mõista

C.A-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 992,88 eurot, sh käibemaks.

6. Pankrotihalduri tasust 227,12 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur S.C pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 992,88 eurot, sh käibemaks 179,04 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum

(registrikood 10609096)) arvelduskontole nr EE742200221013804535.

8. Vabastada pankrotihaldur S.C pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest C.A

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

9. Lõpetada C.A (isikukood XXX) suhtes 17. aprillil 2023 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda C.A-d pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

10. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 7 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise

ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale

määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada

menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 17.04.2023. a määrusega välja C.A pankroti, algatas C.A

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

S.C . Pankrotihaldur esitas 15.09.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 21.09.2023. a määrusega.

2. 22.05.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada C.A

(isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146

nimetatud väljamakseteks; 2) määrata C.A pankrotihaldurile tasu summas 1 000,00 eurot,

millele lisandub käibemaks 220,00 eurot, kokku summas 1 220,00 eurot OÜ Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096) kasuks; 3) jätta pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga kokku

summas 227,12 eurot C.A pankrotivara kanda; 4) määrata, et ülejäänud pankrotihalduri

tasu koos käibemaksuga kokku summas 992,88 eurot hüvitatakse riigi vahenditest.

Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096)

arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 5) vabastada S.C C.A

2/11

Tsiviilasi 2-23-2608

pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest; 6) nimetada C.A-le usaldusisik kui kohus

otsustab kohustustest vabastamise menetlust jätkata.

3. Kohus avaldas 29.05.2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus C.A pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

19.06.2025. a maksta kohtu deposiiti 1400 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1.

Üldandmed pankrotivara kohta, muu oluline informatsioon

Teadaolevalt oli C.A-l seisuga 17.04.2023. järgmine vara:

1) sularaha - võlgniku selgituste kohaselt puudus;

2) raha arvelduskontol EE652200221038149563 Swedbank AS’s summas 3,39 €;

3) raha arvelduskontol EE502200221079315275 Swedbank AS’s summas 0,00 €;

4) raha arvelduskontol EE924204278623342805 Coop Pank AS’s summas 0,00 €;

5) raha arvelduskontol EE324204278623342818 Coop Pank AS’s summas 0,00 €;

6) raha arvelduskontol EE867700771008207532 LHV Pank AS’s summas 0,00 €;

7) raha arvelduskontol EE577700771008288661 LHV Pank AS’s summas 0,00 €;

8) raha arvelduskontol EE197700771008207574 LHV Pank AS’s summas 0,00 €;

9) raha arvelduskontol LT583250008341377061 Revolut Bank UAB’s summas 87,81 € - s.o.

vanemahüvitisest arestivaba osa jääk (s.t. ei olnud võimalik pankrotivarasse arvata);

10) raha arvelduskontol LT053500010015762055 Paysera LT UAB’s summas 0,00 €;

11) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid;

12) pensionikontol nr 99807104877 oli registreeritud 654,323 tk Swedbanki pensionifondi

1990-99 sündinutele (nn II samba) osakut, mille väärtus seisuga 17.04.2023. moodustas

NAV a´ 1,05029 €, kokku summas 687,23 €. Nimetatud pensionifondide osakute näol on

tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole

pankrotihalduril võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida. Seega on nende osakute

väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt

0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita taotlust kõnealuste osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole

vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei olnud.

13) maksude ettemaks 0,00 €;

14) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puudusid;

15) liiklusregistris registreeritud vara – seisuga 17.04.2023. oli C.A Taskuhhini nimele

registreeritud sõiduk BMW 318I (reg. märk 414APO, esmase reg. aasta 2000,

omandamise aeg 06.06.2019.). C.A selgituste kohaselt on sõiduk juba aastaid tagasi

edasi (varuosadeks?) müüdud. Mul puudub informatsioon mis kummutaks võlgniku

väiteid. Olen tuvastanud, et nimetatud sõidukil puudub alates 2020. aastast tehnoülevaatus

ja liikluskindlustus; alates 17.07.2019. on liiklusregistris märge sõiduki ajutise registrist

kustutamise kohta ning 30.06.2022. on tehtud märge registrikande peatamise kohta.

Eeltoodud asjaolud viitavad sellele, et nimetatud sõidukit kas enam ei eksisteeri

(utiliseeritud) või teeliikluses ei kasutata ning suure tõenäosusega puudub sel

realiseerimisväärtus. Lisaks on liiklusregistri andmebaasist nähtuvalt: a) Kerstin Kesler (ik

48107222219) esitanud 17.10.2021. võõrandamisteate Volkswagen Golf (reg.märk

789MDG) võõrandamise kohta C.A-le . C.A ei ole sõidukit enda nimele registreerinud.

C.A selgituse kohaselt võõrandas ta sõiduki koheselt edasi. Mul puudub informatsioon

mis kummutaks võlgniku väiteid; b) Annely Urm (ik 47709075716) esitanud 11.07.2019.

võõrandamisteate Audi 80 (reg.märk 530TFX) võõrandamise kohta C.A-le. C.A ei ole

sõidukit enda nimele registreerinud. C.A selgituse kohaselt võõrandas ta sõiduki kohe

edasi. Mul puudub informatsioon mis kummutaks võlgniku väiteid;

16) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

3/11

Tsiviilasi 2-23-2608

17) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

18) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

19) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – C.A selgituste kohaselt ei

olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara;

20) kinnisasjad – puudusid.

C.A-l oli pankrotimenetluse väljakuulutamisel üks alaealine ülalpeetav.

1.2. C.A pankrotivara müügist laekumised

Pankrotivaras ei ole olnud müügikõlbulikku vara, mistõttu vara müügist laekumised

puuduvad.

1.3. C.A pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

C.A ei ole kogu pankrotimenetluse kestel (s.o. 2 aasta jooksul) tööle asunud, töötasu

laekumised puuduvad.

1.4. Muud laekumised C.A pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 17.04.2023. – 22.05.2025.) on C.A-le laekunud:

1) kohtutäituri poolt ekslikult arestitud summa tagasikanne pankrotivarasse summas 35,54 €,

mis on tervikuna pankrotivarasse arvatud;

2) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud vanemahüvitisi kogusummas 3 781,61 €, millest

on pankrotivarasse tehtud kinnipidamisi kogusummas 183,87 €;

3) Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu jms tagastusi kogusummas 137,60 €,

millest on pankrotivarasse tehtud kinnipidamisi kogusummas 3,10 €;

4) lähikondsetelt jms isikutelt makseid kogusummas 3 469,24 €, millest on pankrotivarasse

tehtud kinnipidamisi kogusummas 1,22 €;

5) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud peretoetusi kogusummas 2 020,00 €, millest ei ole

võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

6) Töötukassa poolt makstud töötutoetusi, koolituse stipendiume jms kogusummas 3 174,80

€, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

7) Peipsiääre Vallavalitsuse poolt makstud toimetulekutoetusi kogusummas 2 059,09 €,

millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha;

8) kohtutäituri kaudu makstud Hugo Björn C.A elatise maksed kogusummas 2 422,95 €,

millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha (ei käsitleta C.A sissetulekuna).

Üldjuhul on isiku rahalised laekumised kalendrikuude lõikes jäänud allapoole piiri, millest

saaks (arvestades isikul ka ühe alaealise ülalpeetava olemasolu) hakata pankrotivarasse

kinnipidamisi tegema. Isiku sissetulekutes prevaleerivad sellist liiki laekumised, millele TMS

§ 131 kohaselt ei saa sissenõuet pöörata.

II Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

C.A pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded

C.A pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

C.A pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

4/11

Tsiviilasi 2-23-2608

2.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg

1 p 1 nimetatud kulud) C.A pankrotimenetluses ei ole.

2.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 22.05.2025. (s.o. perioodil 17.04.2023.-22.05.2025.) ei ole C.A pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

2.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 22.05.2025. (s.o. perioodil 17.04.2023.-22.05.2025.) ei ole C.A pankrotimenetluses

tekkinud pankrotivara arvelt kantavaid pankrotimenetluse kulusid.

Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb pankrotihalduri töötasust ja sellele

lisanduvast käibemaksust. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus

pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui

kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on

kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel

ega pea pidama tööaja arvestust.

Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 03.05.2023. esitatud menetlusdokumendis

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-2608 tasu

PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel

selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 1 000,00 €.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

PankrS §’le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule

lisada käibemaks summas 220,00 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga

seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 1 220,00 €.

Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku

arvelduskontol nr EE652200221038149563 raha 227,12 eurot. Juhul kui kohus määrab

pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab pankrotivaras oleva summa arvel edaspidi

Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu summas 186,16 € ning tasule

lisanduva käibemaksu summas 40,96 €, kokku summas 227,12 €. Pankrotivara arvel katmata

jääva töötasu summas 813,84 € ning tasule lisanduva käibemaksu summas 179,04 €, kokku

992,88 € palub haldur hüvitada riigi vahenditest.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ei ole. Seega on andmed

jaotiste alusel väljamakstud raha kohta kokkuvõtvalt järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

Rahuldatud

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Omega Invest OÜ

10866568

1 952,03 €

0,00 €

0,00

Bondora AS

11483929

11 333,95 €

0,00 €

0,00

B2 Impact OÜ

11542046

6 980,72 €

0,00 €

0,00

PlusPlus Capital AS

11919806

994,43 €

0,00 €

0,00

5/11

Tsiviilasi 2-23-2608

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

646,24 €

0,00 €

0,00

Svea Finance AS

11200943

1 898,12 €

0,00 €

0,00

23 805,49 €

0,00 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

C.A pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole C.A

pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

C.A pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul

puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha

menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Peamisteks

halduri poolt läbi viidud pankrotimenetluse toiminguteks oli: 1) valmistas ette, viis läbi ja

protokollis võlausaldajate üldkoosoleku (10.05.2023.); 2) koostas ja esitas dokumente kohtule

ja muudele isikutele; 3) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas

kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõude summa; 4) pidas

arvestust võlgniku sissetulekute üle, 5) selgitas vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi

ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille

ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

Omega Invest OÜ

10866568

1 952,03 €

1 952,03 €

100,00

Bondora AS

11483929

11 333,95 €

11 333,95 €

100,00

B2 Impact OÜ

11542046

6 980,72 €

6 980,72 €

100,00

PlusPlus Capital AS

11919806

994,43 €

994,43 €

100,00

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

646,24 €

646,24 €

100,00

Svea Finance AS

11200943

1 898,12 €

1 898,12 €

100,00

23 805,49 €

23 805,49 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

C.A pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

6/11

Tsiviilasi 2-23-2608

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

C.A selgituste kohaselt hakkas ta võtma laene aastaid tagasi iseseisva elu rajamiseks ja

mootorsõidukite lammutamisega tegeleva äri idee proovimiseks. Sel ajal ta töötas ja hindas

enda krediidivõimekust heaks. Paraku ei osutunud tema äriidee piisavalt edukaks. 2022. aastal

sündis tema perre laps ja ta jäi üksikvanemaks. Väheldane vanemahüvitis ei võimaldanud

enam võetud kohustusi täita. Väikese lapse hooldamise vajaduse tõttu oli ka tööle minek

võimatu. Seega hakkas ta edaspidi võtma laene juba olemasolevate laenukohustuste

teenendamiseks. Paraku kasvas tema võlakoormus kiiresti nii suureks, et nende täitmisega ta

enam mingilgi viisil toime ei tulnud. Seega pöördus ta kohtu poole pankroti

väljakuulutamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Pankrotimenetluse käigus kogutud andmetel on isik kasutanud erinevaid laenu- ja

järelmaksutooteid aastaid. Nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi on isikul alates 2020.

aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole

halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku

tarbimisharjumusi, kõiki laenude võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse

kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Asjaolude selgitamist raskendab muuhulgas see, et isik on

kasutanud arveldusteks aktiivselt välisriigi krediidiasutustes asunud arvelduskontosid.

Ainuüksi välisriigi krediidiasutustelt informatsiooni saamine on haldurile keeruline ja

aeganõudev, rääkimata nende arvelduskontode üle kontrolli saamisest. Halduri nõudmisele

need kontod sulgeda ja arveldada ainult Eesti krediidiasutustest asuvate kontode kaudu allus

isik alles augustis 2023 (s.o. viis kuud pärast pankroti väljakuulutamist). Pankrotimenetluses

kogutud informatsioon iseenesest ei välista C.A poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude

kohta antud seletuste õigsust. Lisaks on haldur aga tuvastanud ka seda, et isik on kuni tema

pankroti väljakuulutamiseni ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni tegelenud

aktiivselt hasartmängude mängimisega erinevates internetikasiinodes. Haldur on seisukohal,

et antud juhtumil võib mängurlusel olla oluline roll isiku maksejõuetuks muutumisel. Haldur

seisukohal, et isik on jõudnud maksejõuetuse seisu hiljemalt 2022. aasta lõpuks.

Hasartmängude mängimine on jätkunud ka pankrotimenetluse ajal!

XI Muud menetlust puudutavad asjaolud

Halduri isiklikul hinnangul ei ole C.A suhtes kohustustest vabastamise menetluse jätkamine

põhjendatud. C.A ei ole pankrotimenetluse ajal teinud just ülemäära suuri pingutusi, et

ametlikult tööle asuda ja töist sissetulekut saada. Isik on elatanud ennast peamiselt Eesti

Töötukassa, kohaliku omavalitsuse ja lähikondsete poolt makstavatest toetustest ning

võlausaldajate nõuete rahuldamisse ei ole pankrotimenetluse ajal panustanud. Vastupidi –

pankroti väljakuulutamisele järgneva viie kuu jooksul tegi võlgnik pankrotihaldurile hoopis

takistusi Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud vanemahüvitisest kinnipidamiste tegemisele

suunates maksed enda välisriigi krediidiasutuses asuvale pangakontole ning arveldades selle

konto kaudu. C.A on pankrotimenetluse ajal pannud toime ka õigusrikkumisi ja tema suhtes

on 2024. ning 2025. aastal algatatud kokku kolm uut täitemenetlust rahatrahvide nõuetes

kogusummas 1 105,00 €, millele lisanduvad kohtutäiturite tasunõuded. Puudub igasugune

alus arvata, et kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel suudaks isik oma võlakohustusi

vähendada kiiremas tempos kui ta neid endale juurde tekitab. C.A on pankrotimenetluse

kestel jätkanud tema käsutusse jäänud (st. mittearestitavate) rahaliste vahendite arvelt

hasartmängude mängimist halvendades sellega enda (ja perekonna) üldist majanduslikku

toimetulekut.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine

2. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

7/11

Tsiviilasi 2-23-2608

3. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

5. Kohus nõustub pankrotihaldur S.C ga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning C.A (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada raugemise tõttu.

6. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

7. Tartu Maakohus algatas 17.04.2023. a määrusega C.A kohustustest vabastamise

menetluse.

8. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei

ole kantud usaldusisikute nimekirja.

9. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest

vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme

aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

10. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

11. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

12. Kohus on võlgniku 05.06.2025. a kuulanud ära telefoni teel. Võlgnik ei osanud selgitada,

miks on trahvid tekkinud. Võlgnik tunnistas, et on mänginud õnnemänge ja kasutanud

välismaist pangakontot. Võlgnik selgitas, et otsib jätkuvalt tööd, kuid ei olevat sobivat

leidnud. Võlgnik ei toonud välja objektiivseid asjaolusid, mis on takistanud tööle asumist.

Võlgnik möönis, et on nõus menetluse lõpetamisega. Võlgnikul ei olnud küsimusi.

13. Kohus nõustub halduriga, et C.A ei ole pankrotimenetluse ajal teinud just ülemäära suuri

pingutusi, et ametlikult tööle asuda ja töist sissetulekut saada. Võlgnikul on kohustus

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, st mitte oodata, et ta leiab töö, mis talle eriti

sobib. Võlgnikul on olnud võimalik objektiivselt töist sissetulekut teenida, kuid ta ei ole

seda teinud. Haldur on märkinud, et võlgnik on elatanud ennast peamiselt Eesti

Töötukassa, kohaliku omavalitsuse ja lähikondsete poolt makstavatest toetustest ning

võlausaldajate nõuete rahuldamisse ei ole pankrotimenetluse ajal panustanud. Vastupidi –

pankroti väljakuulutamisele järgneva viie kuu jooksul tegi võlgnik pankrotihaldurile

hoopis takistusi Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud vanemahüvitisest kinnipidamiste

8/11

Tsiviilasi 2-23-2608

tegemisele suunates maksed enda välisriigi krediidiasutuses asuvale pangakontole ning

arveldades selle konto kaudu (FIMS § 47 lg 2). Seega on võlgnik rikkunud kohustust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega (samuti ei ole võlgnik täpsemalt selgitanud, kas

ja kuidas ta on sellist tegevust otsinud) (FIMS § 47 lg 1) ja kohustust mitte varjata oma

tulusid ja vara (FIMS § 47 lg 2). Haldur on välja selgitanud, et võlgnik on

pankrotimenetluse ajal pannud toime ka õigusrikkumisi ja tema suhtes on 2024. ning

2025. aastal algatatud kokku kolm uut täitemenetlust rahatrahvide nõuetes kogusummas 1

105,00 €, millele lisanduvad kohtutäiturite tasunõuded. Kohus nõustub halduriga, et

puudub igasugune alus arvata, et kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel suudaks

isik oma võlakohustusi vähendada kiiremas tempos kui ta neid endale juurde tekitab.

14. Lisaks on haldur tuvastanud ka seda, et võlgnik on kuni tema pankroti väljakuulutamiseni

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni tegelenud aktiivselt hasartmängude

mängimisega erinevates internetikasiinodes. Haldur on seisukohal, et antud juhtumil võib

mängurlusel olla oluline roll isiku maksejõuetuks muutumisel. Haldur on tuvastanud ka

selle, et hasartmängude mängimine on jätkunud ka pankrotimenetluse ajal. Võlgniku

pankroti kuulutati välja ja kohustustest vabastamise menetlus algatati usaldusisikut

nimetamata. Kohus leiab, et hasartmängude mängimise jätkamisega ka kohustustest

vabastamise menetluse ajal on võlgnik kahjustanud võlausaldajate huve – tegemist on vara

raiskamisega (FIMS § 45 lg 3 p 4).

15. Sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna

võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik

täitnud kohustust mitte varjata saadud tulusid ja vara (FIMS § 47 lg 2), samuti tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega või selle otsimisega (FIMS § 47 lg 1). Kohtu hinnangul

on võlgnik tegelenud hasartmänge mängides vara raiskamisega (FIMS § 45 lg 3 p 4).

Võlgnik ise on möönnud, et ta on nõus menetluse lõpetamisega

16. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS §

47 lg 1, 2 ettenähtud võlgniku kohustusi, st mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise

kohustust ja vara mittevarjamise kohustust, kuid on tegelenud vara raiskamise ja seeläbi

võlausaldajate huvide kahjustamisega (FIMS § 45 lg 3 p 4). Võlgniku kohustuste

rikkumise tõttu ei ole põhjendatud C.A kohustustest vabastamise menetlust jätkata. C.A

kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda C.A-

d kohustustest vabastamast.

17. Pankrotihaldur S.C on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb S.C vabastada pankrotihalduri

kohustustest C.A pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest C.A kohustustest

vabastamise menetluses.

Pankrotihalduri tasu

18. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

19. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (20252658. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

9/11

Tsiviilasi 2-23-2608

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

20. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 1220 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb

haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas

992,88 eurot, sh käibemaks.

21. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3

alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud

ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg

112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning

hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi

vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest,

arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2),

tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse

üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi

vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

22. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot

poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu taotlus on 1000 eurot, s.o ca 15

töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud

menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada S.C taotlus ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks ca 15 töötunni eest summas 1220 eurot, sh käibemaks 220

eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasust 227,12 eurot, sh

käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.

23. Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot

kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu

hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.

24. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu

alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri

või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse

lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse

lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu

alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.

25. FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse

menetlusabi kulusid hüvitama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb

tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu

hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud

10/11

Tsiviilasi 2-23-2608

menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas

lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva

paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses

kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud

kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.

26. Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei

vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile

menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et C.A kohustustest vabastamise

menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda C.A kohustustest vabastamast.

27. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning C.A-le tuleb anda

hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 992,88 eurot, sh käibemaks 179,04 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista C.A-lt (pankrotis) riigi

kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

11/11