2-25-9061/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-9061

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-9061

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ avaldus T.W vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

(registrikood 12831829) kaudu

Avaldaja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder

Puudutatud isik T.W (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ avaldus T.W vahel sõlmitud kompromiss

järgnevalt:

1.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-9061

kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel

tingimustel (kompromissi tingimused):

1.1.1. Puudatud isik tasub avaldajale 2425 eurot, millest:

2000 eurot kompromiss põhinõude osas

eurot avaldaja õigusabikulu

25 eurot pool riigilõivust.

1.1.2. Puudutatud isik tasub p-s 1.1.1 sätestatud summa 2425 eurot osade kaupa

alljärgneva maksegraafiku alusel:

jrk nr

Maksetähtpäev

Osamakse

06.07.2025

100,00 €

06.08.2025

100,00 €

06.09.2025

100,00 €

06.10.2025

100,00 €

06.11.2025

100,00 €

06.12.2025

100,00 €

06.01.2026

100,00 €

06.02.2026

100,00 €

06.03.2026

100,00 €

06.04.2026

100,00 €

06.05.2026

100,00 €

06.06.2026

100,00 €

06.07.2026

100,00 €

06.08.2026

100,00 €

06.09.2026

100,00 €

06.10.2026

100,00 €

06.11.2026

100,00 €

06.12.2026

100,00 €

1(4)

2-25-9061

06.01.2027

100,00 €

06.02.2027

100,00 €

06.03.2027

100,00 €

06.04.2027

100,00 €

06.05.2027

100,00 €

06.06.2027

100,00 €

06.07.2027

25,00 €

kokku:

2425,00 €.

1.1.3 Punktis 1.1.2 nimetatud osamaksed kohustub puudutatud isik tasuma AB

Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr XXX SEB Pank AS, selgitusega

XXX, tsiviilasi nr 2-25-9061.

1.1.4 Avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 1.1.2 sätestatud nõue koheselt

sundtäitmisele, kui puudatud isiku võlgnevus avaldaja ees ületab kahe kuu

osamakse summa (200 eurot).

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6507 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kokkuleppele. Kompromissikokkuleppest väljuvad

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus ei tee menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist.

4. Rahuldada AB „Lietuvos draudimas“ avaldus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks

ja tagastada riigilõiv 25 eurot avaldaja arvelduskontole nr XXX SEB Pank AS,

selgitusega XXX, tsiviilasi nr 2-25-9061.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 10.06.2025 Viru Maakohtule avalduse puudutatud isiku vastu kahju hüvitamise

nõudes.

Hagiavalduse kohaselt avaldaja on kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil XXX.

Avaldaja ja korteriomanik on sõlminud korteri kindlustamiseks kindlustuslepingu nr XXX.

30.12.2024 sai avaldaja kahjuteate, mille kohaselt sai XXX korter XXX.12.2024

veekahjustuse. OÜ N E tuvastas, et korteris XX lekkis korterisisene äravoolutoru. Puudutatud

isik on korteri aadressil XXX omanik. Avaldaja hüvitas kahju ja esitab puudutatud isiku vastu

kahju hüvitamise nõude summas 2081,40 eurot ja viivise nõude.

Viru Maakohus 10.06.2025 määrusega võttis avalduse menetlusse ja määras puudutatud isikule

tähtaja vastuse esitamiseks.

25.06.2025 laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled leppisid võlgnevuse

suuruses ja selle tasumise korras. Osalised jõudsid kokkuleppele ka menetluskulude jaotuses ja

selle suuruses. Kompromissi tingimused on toodud määruse resolutsioonis.

Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendis sisalduv kompromiss ja

lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning

TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(4)

2-25-9061

Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 palub avaldaja tagastada pool tasutud riigilõivust, st 25 eurot, avaldaja arvelduskontole

nr XXX SEB Pank AS, selgitusega XXX, tsiviilasi nr 2-25-9061.

Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita

menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist

ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja

kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud

nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi

võõrandamise kohustamiseks.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt

võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad

menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

Menetlusosalised sõlmisid kirjaliku kompromissi ja esitasid selle kohtule taotlusega kinnitada

kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi poolteks on kindlustusandja ja

korteri omanik. Kompromissi sõlminud menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat

õigust käsutada. Seega on kompromissi sõlmimine lubatud.

Lähtuvalt TsMS § 430 lg 1, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

Kohus tuvastas, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku

avalikku- ega menetlusosaliste huvi, komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis leppisid pooled kokku menetluskulude kandmises. Kompromissikokkuleppest

väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

kohus ei tee.

3(4)

2-25-9061

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Avaldaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivu summas 25 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Avaldaja on menetluses tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldajale tuleb tasutud riigilõivust pool

ehk 25 eurot.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib

esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei

ole kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas edasikaevatav.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

4(4)