1-11-13684/5 · 1-11-13684/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13684 (11250102680) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

V.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

V.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, ei

tööta, kannab asenduskaristust Lääne Politseiprefektuuri Paide arestimajas, varem kriminaalkorras karistatud: 1)05.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2)10.05.2010.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi vangistus 7 kuud ja 28 päeva asendatud üldkasuliku

tööga 476 tundi tähtajaga 1 aasta; Pärnu Maakohtu 05.12.2011.a. määrusega asendatud kandmata üldkasulik töö vangistusega 29 päeva

Kaitsja Eve Jundas

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi V.E ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 04.-05.12.2011.a. ja kanda jääb vangistus 1 (üks) kuu ja 28 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja pöörata karistus täitmisele viivitamatult pärast Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja 05.12.2011.a. määrusega täitmisele pööratud asenduskaristuse kandmist kriminaalasjas nr 1-10-4277.

Sisse nõuda V.E-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 88.37 eurot

(kaheksakümmend kahakesa eurot ja 37 senti, sealhulgas käibemaks 14.73) ja sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude

liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

2 kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.E-lt 13.10 eurot (kolmteist eurot ja 10 senti) xx xxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

V.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.04.2011.a. (süütegu 06.04.2011.a.) ja 05.12.2011.a. (süütegu 27.11.2011.a.) Lääne Prefektuuri poolt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel, seega varem varguse toimepannud isikuna, 04.12.2011.a. kella 13.50 ajal võttis xxxxx xxxxx xxxxxx tn x asuva kaupluse xxxxx xxxxx müügisaalis asuvast alkoholiriiulist ühe pudeli viina Viru valge maksumusega 13.10 eurot, pani viinapudeli oma jope varrukasse ning möödus kassast, jättes varastatud viina eest tahtlikult tasumata ja väljus kauplusest. Võõra vallasasja äravõtmisega süstemaatiliselt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani V.E toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb V.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.E süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 04.-05.2011.a. ja kanda jääb vangistus 1 kuu ja 28 päeva.

Tsiviilhagi on esitatud xx xxxxx poolt 13.10 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb V.E-lt kui kahju tekitanud isikult välja mõista.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka).

Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Eve Jundasi õigusabitasu 31.96 euro ulatuses (2 pooltundi). Lisanduvad

õigusabitasu seoses riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 41.68 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik