1-11-4467/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-4467

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4467 (07233001117) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

B.F-i süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt Süüdistatav B.F

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused:

- 30.10.1997.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 4,

§ 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 04.06.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 3600 krooni (ehk 230,08 eurot);

- 15.01.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 113 järgi vabaduskaotusega 1 aasta, KrK §41 lg 1 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 7 kuud;

- 16.04.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 8 kuud;

- 14.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

263 p 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses summas 5000 krooni (ehk 319,56 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2007.a Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

1-11-4467

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.F süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

17.06.2007.a kuni 19.06.2007.a, so 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista B.F-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 51 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot ja 20 senti.

Määrata B.F-ile KarS § 66 lg 1, 3 alusel rahalise karistuse summas 163,20 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 27 (kahekümne seitsme) euro 20 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „B.F , 1-11-4467, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista B.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 20 senti ehk 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot 72 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7(seitse) krooni ehk 0,45 senti, kaitsja Tatjana

Massalina poolt 22.09.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ehk 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 56 senti, kaitsja Tatjana

Massalina poolt 19.12.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti.

Määrata B.F-ile KarS § 66 lg 1,3; KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulude summas 888,45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 74 (seitsekümmend neli) eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.F , 1-11-4467, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

1-11-4467

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

B.F 16.06.2007a kella 21.45 paiku, olles alkoholijoobes Narva kindluse juures aadressil Peterburi mnt.2 püüdis pääseda kindluses toimuvale üritusele ilma piletita, ei täitnud

OÜ Lilto turvatöötaja S L korraldusi, kes täitis kohustusi avaliku korra kaitsmisel, lõi teda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Peale seda, kui S L töökaaslane A G kakluse lõpetamiseks hoidis B.F kinni, rabeles ta turvatöötaja haardest lahti, ründas taas S.L lõi teda oma peaga vastu nägu ja paiskas maha, tekitades kannatanule lahtise haava kulmu piirkonnas ja füüsilist valu. Samal päeval, viibides Narva kindluse territooriumil kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes B.F läks kallale turvagruppi vanemale A V , kes täitis oma kohustusi avaliku korra kaitsmisel, teiste inimeste juuresolekul, katsus lüüa rusikaga vastu keha ning lõi jalaga vastu A.V jalga, tekitades kannatanule marrastusi jalal ja füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani B.F toime vägivalla kasutamise avaliku korda kaitsva muu isiku (turvatöötaja) suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas B.F-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Mihhail Hütt vahel 19.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokuröri kohtus B.F-ile karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

Kohtuistungil B.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko

Kohtunik