2-25-102593/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Q.R-i vastu tagaseljaotsusega. märtsist 2024 kuni 1. veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise
Legislator headnote
AI generated2-25-102593/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: märtsist 2024 kuni 1. veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-102593
Tsiviilasi
Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Q.R-i vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
445,70 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (registrikood
10854476), lepinguline esindaja Rain Korjus
Kostja: Q.R (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Q.R-i vastu tagaseljaotsusega.
2. Mõista Q.R-ilt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja ajavahemikul 1.
märtsist 2024 kuni 1. veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise
teenuse eest põhivõlg 394,58 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 7,12 eurot.
3. Mõista Q.R-ilt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja viivis põhivõlalt
(394,58 eurot) alates 1. märtsist 2025 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Jätta menetluskulud Q.R-i kanda.
5. Mõista Q.R-ilt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja menetluskulud 140
eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse
kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja
esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,
mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD
1. Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (hageja) esitas 28. jaanuaril 2025 Pärnu Maakohtu
maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.R-ilt (kostja) 314,82 euro
saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29. jaanuaril 2025 kostjale makseettepaneku, mis on kätte
toimetatud 10. veebruaril 2025. Kostja esitas 10. veebruaril 2025 nõudele vastuväite. Pärnu
Maakohus lõpetas 3. märtsil 2025 maksekäsu kiirmenetluse kostja vastuväite tõttu ja andis asja
üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Viru Maakohtu 10. märtsi 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg
puuduste kõrvaldamiseks, sh nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse ning nõude aluseks
olevate tõendite esitamiseks. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtule 25. märtsil 2025 ning seda
täpsustati 21. aprillil 2025.
3. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise
teenuse võla 401,70 eurot, sh põhivõlg 394,58 eurot ajavahemikul 1. märtsist 2024 kuni 1.
veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest ja sissenõutavaks
muutunud viivis 7,12 eurot ajavahemiku eest 1. oktoobrist 2024 kuni 28. veebruarini 2025.
Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlalt (394,58 eurot) alates 1. märtsist 2025
kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. Kostja ei ole hagile vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja
nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte
avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS
§ 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha
kohtuistungit pidamata.
7. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
kättetoimetamisportaalis 3. juunil 2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise
tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise
tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
8. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad
tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata
(TsMS § 444 lg 3).
9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks.
10. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
11. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude
jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,
millega seoses kulud tekkisid.
Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 140 eurot.
Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning
tuleb kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).
12. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata
menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui
vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)