Legislator Case Law & Legislation
2-25-102593/6 AI generated

2-25-102593/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-25-102593/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Q.R-i vastu tagaseljaotsusega. märtsist 2024 kuni 1. veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise

Legislator headnote

AI generated

2-25-102593/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: märtsist 2024 kuni 1. veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise

Keywords

AI generated
hail insurance cost estimate medical expenses performance in lieu of fulfillment water rights fee cost advance deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-102593

Tsiviilasi

Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Q.R-i vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

445,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (registrikood

10854476), lepinguline esindaja Rain Korjus

Kostja: Q.R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS hagi Q.R-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Q.R-ilt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja ajavahemikul 1.

märtsist 2024 kuni 1. veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise

teenuse eest põhivõlg 394,58 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 7,12 eurot.

3. Mõista Q.R-ilt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja viivis põhivõlalt

(394,58 eurot) alates 1. märtsist 2025 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Q.R-i kanda.

5. Mõista Q.R-ilt Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS kasuks välja menetluskulud 140

eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. Osaühing JÄRVE BIOPUHASTUS (hageja) esitas 28. jaanuaril 2025 Pärnu Maakohtu

maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.R-ilt (kostja) 314,82 euro

saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29. jaanuaril 2025 kostjale makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 10. veebruaril 2025. Kostja esitas 10. veebruaril 2025 nõudele vastuväite. Pärnu

Maakohus lõpetas 3. märtsil 2025 maksekäsu kiirmenetluse kostja vastuväite tõttu ja andis asja

üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 10. märtsi 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, sh nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse ning nõude aluseks

olevate tõendite esitamiseks. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtule 25. märtsil 2025 ning seda

täpsustati 21. aprillil 2025.

3. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise

teenuse võla 401,70 eurot, sh põhivõlg 394,58 eurot ajavahemikul 1. märtsist 2024 kuni 1.

veebruarini 2025 osutatud veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse eest ja sissenõutavaks

muutunud viivis 7,12 eurot ajavahemiku eest 1. oktoobrist 2024 kuni 28. veebruarini 2025.

Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhivõlalt (394,58 eurot) alates 1. märtsist 2025

kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

7. Hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

kättetoimetamisportaalis 3. juunil 2025. Seega on praeguseks ajaks möödunud hagile vastamise

tähtaeg. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise

tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

8. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

11. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 140 eurot.

Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning

tuleb kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

12. TsMS § 178 lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)