Legislator Case Law & Legislation
2-23-131265/16 AI generated

2-23-131265/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-131265/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks läbivaatamata. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks, mis

Legislator headnote

AI generated

2-23-131265/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks läbivaatamata. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks, mis

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement termination date non-renewal of contract lapse of enforcement return under Hague Convention right to a decision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025.a Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-131265

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Tsiviilasja hind

1342,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ, registrikood:

11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

lepinguline esindaja A.-L. V.

Kostja: L. S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Resolutsioon ja menetluskulude jaotus

1. Jätta B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda.

3. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks, mis

on menetlusse võetud 31.10.2023. Hageja esitas 10.06.2025 taotluse hagi läbivaatamata

jätmiseks TsMS § 424 lg 1 alusel ning menetluskulude poolte enda kanda jätmiseks.

Kostjal menetluskulud puuduvad.

Kohtumääruse põhjendused

2. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud

hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta

kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata

määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu

samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb kostja suhtes jätta läbi

vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2

sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodut

arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine

hageja kanda.

5. Vastavalt TsMS § 174 lg-s 2 sätestatule määrab maakohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd kostjal

menetluskulud puuduvad, siis tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja

mõistmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik