2-23-131265/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks läbivaatamata. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks, mis
Legislator headnote
AI generated2-23-131265/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks läbivaatamata. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks, mis
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2025.a Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-131265
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Tsiviilasja hind
1342,68 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ, registrikood:
11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
lepinguline esindaja A.-L. V.
Kostja: L. S. (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon ja menetluskulude jaotus
1. Jätta B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks läbivaatamata.
2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda.
3. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
1. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi L. S. vastu võla väljamõistmiseks, mis
on menetlusse võetud 31.10.2023. Hageja esitas 10.06.2025 taotluse hagi läbivaatamata
jätmiseks TsMS § 424 lg 1 alusel ning menetluskulude poolte enda kanda jätmiseks.
Kostjal menetluskulud puuduvad.
Kohtumääruse põhjendused
2. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud
hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta
kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata
määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et
hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu
samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb kostja suhtes jätta läbi
vaatamata seoses hageja poolt hagi tagasi võtmisega.
4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2
sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodut
arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine
hageja kanda.
5. Vastavalt TsMS § 174 lg-s 2 sätestatule määrab maakohus menetluskulude rahalise
suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuivõrd kostjal
menetluskulud puuduvad, siis tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja
mõistmata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiia Bergson
kohtunik