2-24-19382/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.06.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19382

Tsiviilasi

K Ia hagi K Ii vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K Ia (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Hageja lepinguline esindaja: O V-K (e-post xxx)

Kostja: K I (isikukood: xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista K Iilt K Ia ülalpidamiseks välja elatis 250 eurot kuus alates 21.12.2024 kuni

31.06.2025.

3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja K I on kohustatud

maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 10.

kuupäevaks K Ia pangakontole nr xxx selgitusega: „K Ia elatis“.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

2-24-19382

riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja nõue

1. Harju Maakohtu menetluses on K Ia hagi K Ii vastu elatise nõudes.

2. Hageja on kostja ja hageja seadusliku esindaja täisealine laps. Pärast vanemate

lahkuminekut jäi hageja elama emaga. Antud hetkel jätkab hageja õpinguid xxx. Õppeaja

lõpp on xxx. Hageja õpib täiskoormusel ning tema ainus vaba päev on pühapäev. Seetõttu

ei ole tal võimalik leida osalise tööajaga tööd, kuna tööandjad ei paku tööd vaid neljal

päeval kuus. Kostja hagejat ülal ei pea. Hageja vajadused kokku on 607 eurot.

3. Hageja taotleb kostjalt elatist summas 250 eurot alates hagiavalduse esitamisest, s.o xxx

kuni hageja õpib, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hagejad palus kohustada

kostjat tasuma igakuise elatise hageja arvelduskontole iga kuu 10. kuupäevaks.

4. Hageja taotleb oma menetluskulude jätmist kostja kanda ja mõista need kostjalt välja.

Kohtu seisukoht

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kättetoimetatud TsMS § 316 alusel

22.05.2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule nõutele vastavat hagivastust esitanud, mistõttu kohus loeb, et kostja ei

ole hagile vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi

põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

6. Kohus on hageja esitatud asjaolude põhjal seisukohal, et hagi on osaliselt põhjendamatu.

Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

Kohtu põhjendused

2-24-19382

7. Hageja nõuab elatise 250 euro väljamõistmist kuus alates 21.12.2024 kuni hageja õpib,

kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt omandab hageja

käesoleval ajal xxx. Õppeaja lõpp on xxx.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes

täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid

mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Riigikohus on leidnud, et eelmainitud sätte

alusel elatisenõude rahuldamiseks peab ülalpidamist nõudev laps õppima ühes PKS § 97

p-s 2 nimetatud õppeasutuses ja olema saanud õppimise ajal täisealiseks (Riigikohtu

07.03.2014 lahend asjas nr 3-2-1-192-13, p 10).

Kohus leiab, et hetkel ei ole eeltoodud tingimused viidatud nõude rahuldamiseks täidetud,

kuivõrd ei ole teada, kas ülalpidamisõiguse aluseks olevad asjaolud üldse saabuvad, st kas

hageja jätkab õpinguid pärast keskhariduse omandamist. Ühtlasi ei ole teada, millised ja

kui suured on hageja ülalpidamiskulud sellel ajal. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja

hagi osaliselt rahuldamata.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 250 eurot kuus alates

21.12.2024, s.o alates hagi esitamisest, kuni 30.06.2025, s.o xxx klassi õppeaja

lõppemiseni.

8. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

10. Kohus rahuldas hagi osaliselt. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda,

kuivõrd üldjuhul kannavad elatise nõudes pooled oma menetluskulud ise (RKTKo

22.06.2022, 2-19-19160, p 21; vt Tallinna Ringkonnakohtu 20.01.2025 otsus tsiviilasjas

nr 2-24-9924, p 10). Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

11. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik