2-25-105179/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105179

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi Stokker hagiavaldus Miledi Grupp OÜ vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

4676,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts Stokker (registrikood 10165452, aadress Peterburi

tee 44/4, 11415 Tallinn)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo

Kostja

Miledi Grupp OÜ (registrikood 12516128, aadress Varsa tn

15, 51011 Tartu)

Seaduslik esindaja juhatuse liige H. K.

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt (registrikood 12516128) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks 3143 (kolm tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot 35

(kolmkümmend viis) senti.

3. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt (registrikood 12516128) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks viivis põhinõude 2100 (kaks tuhat ükssada) eurot 71

(seitsekümmend üks) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,2% (null koma kaks protsenti)

päevas alates 21.04.2025.a (kahekümne esimesest aprillist kahe tuhande kahekümne

viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1058 (üks tuhat

viiskümmend kaheksa) eurot 7 (seitse) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Miledi Grupp OÜ (registrikood 12516128) kanda.

6. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt (registrikood 12516128) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 855 (kaheksasada

viiskümmend viis) eurot ja riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) eurot.

7. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt (registrikood 12516128) Aktsiaseltsi Stokker

(registrikood 10165452) kasuks viivis menetluskulude 1415 (üks tuhat nelisada viisteist)

eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

8. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi Stokker (registrikood 10165452) avaldus lepingulise esindaja

kulu 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot 17 (seitseteist) senti kindlaksmääramiseks

ja Miledi Grupp OÜ-lt (registrikood 12516128) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktsiaselts Stokker (hageja) nõuab Miledi Grupp OÜ-lt (kostja) ostuhinna 2100,71 eurot ja

2 (3)

sissenõutavaks muutunud viivise 1042,64 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 21.04.2025.a põhinõude 2100,71 eurot tasumata osalt

viivise tasumist ulatuses 0,2% päevas. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud

15.02.2024 koostööleping nr xxxx, mis andis kostjale õiguse osta hagejalt kaupu ja saada teenuseid

soodustingimustel või krediidiga. Koostöölepingu kohaselt oli kostja kohustatud lepingu alusel

esitatud arved 7 päeva jooksul arve esitamise kuupäevast. Koostöölepingu kohaselt tuli arved

tasuda arvel sätestatud tähtajaks või hiljemalt kauba või teenuse kättesaamisel. Pooled leppisid

kokku hageja õiguses nõuda kostjalt tasumisega viivitamise korral viivist 0,2% päevas. Kostja on

jätnud hagejale tasumata ostuhinna vastavalt 11.06.2024 arvele nr AC1089875, 27.06.2024 arvele

nr AC1103100 ja 29.11.2024 arvele nr AC01225677. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude

riigilõivu 560 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1124,17 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 5,9167

tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 190 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)