2-25-107223/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107223

Tsiviilasi / hagi ese

AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus K Mi (M) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

1607,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, aadress Endla

tn 15, 10122 Tallinn)

Lepinguline esindaja F V

Kostja

K M (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Milt (M, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks 1503 (üks tuhat viissada kolm) eurot 57 (viiskümmend seitse) senti.

3. Välja mõista K Milt (M, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks viivis põhinõude 935 (üheksasada kolmkümmend viis) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 30.04.2025.a

(kolmekümnendast aprillist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 43

(nelikümmend kolm) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K Mi (M, isikukood xxx) kanda.

6. Välja mõista K Milt (M, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja

riigilõiv 315 (kolmsada viisteist) eurot.

7. Välja mõista K Milt (M, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

kasuks viivis menetluskulude 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 765 (seitsesada kuuskümmend

viis) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 ja 7 märgitud rahasummad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.

9. Jätta rahuldamata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) avaldus lepingulise

esindaja kulu 57 (viiskümmend seitse) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude 20

(kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja K Milt (M, isikukood xxx)

väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

2 (3)

AS ÜHISTEENUSED (hageja) nõuab K Milt (kostja) lepptrahvide 935 eurot, sissenõudmiskulu

510 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 58,57 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 30.04.2025.a põhinõude 935 eurot tasumata osalt viivise

tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses. Nõuete aluseks on poolte vahel

ajavahemikus 19.05.2024.a kuni 27.10.2024.a sõlmitud 17 parkimislepingut, mis sõlmiti sõiduki

registreerimisnumbriga xxx parkimisega hageja hallatavale parkimisalale asukohaga Priisle tee 10,

Tallinn. Hageja esitas kostjale parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest iga lepingu alusel

leppetrahvi 55 eurot tasumise nõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei ole

leppetrahvide tasumise kohustust täitnud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315

eurot ja lepingulise esindaja kulu 527 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)