2-25-108879/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood Välja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood
Legislator headnote
AI generated2-25-108879/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood Välja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-108879
Tsiviilasi / hagi ese
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus O G vastu
raha tasumise nõudes
Hagihind
170 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490,
aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn)
Lepinguline esindaja M J
Kostja
O G (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või
viide asja lahendamisele
kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood
10811490) kasuks 170 (ükssada seitsekümmend) eurot.
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja
kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud O G (isikukood xxx) kanda.
5. Välja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood
10811490) kasuks riigilõiv 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulu 240 (kakssada
nelikümmend) eurot.
6. Välja mõista O Glt (G, isikukood xxx) Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood
10811490) kasuks viivis menetluskulude 340 (kolmsada nelikümmend) eurot tasumata osalt
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse
jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 340 (kolmsada nelikümmend)
eurot.
7. Jätta rahuldamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) avaldus
maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja O Glt
(G, isikukood xxx) väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte
teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui
tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud
eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem
kui 2100 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §
637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või
põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg
uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Menetluskulude
kindlaksmääramise peale
edasikaebamine
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 280 eurot.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja
seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi aluseks olevad põhilised
asjaolud (TsMS § 444 lg 1)
Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) nõuab O Glt (kostja) leppetrahvide 150 eurot ja
sissenõudmiskulu 20 eurot tasumist. Nõuete aluseks on poolte vahel 30.11.2022, 02.12.2022,
05.12.2022, 07.12.2022 ja 08.12.2022 sõlmitud parkimislepingud, mis sõlmiti sõiduki
registreerimisnumbriga xxx parkimisega hageja hallatavale parkimisalale Veerenni 36 (EP63,
1115), Tallinn parklas. Hageja esitas 30.11.2022, 02.12.2022, 05.12.2022, 07.12.2022 ja
08.12.2022 kostjale parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi 30 eurot tasumise
nõuded, paigutades need sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvide tasumise kohustust
täitnud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 280
eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär ilma
käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist.
2 (3)
Kohtuotsuse kirjeldava ja
põhjendava osa väljajätmine
TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha
kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega
ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohtuotsuse viivitamata
täidetavaks tunnistamine
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Toomas Ventsli
kohtunik
3 (3)