1-09-8505/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse kohaldamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 05. detsember 2011.a. Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-8505 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus I.U-le asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Võlgnik I.U, isikukood 38302210131 elukoht xxxxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx x xxxx x RESOLUTSIOON

Asendada 03.juunil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt I.U-le KarS § 424 ja 349 järgi

mõistetud rahalise karistuse jääk kakssada kakskümmend neli (224) miinimumpäevamäära, s.o

seitsesada seitseteist (717) eurot ja seitsekümmend seitse (77) senti üldkasuliku tööga ükssada

nelikümmend kaheksa (148) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksa (8) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on I.U kohustatud täitma KarS § 75 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele, teadmiseks süüdimõistetule, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada

maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

I.U on karistatud 03 juunil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 ja 349 järgi rahalise

karistusega 234 päevamäära s.o. 747.77 eurot. Täitemenetlus on alustatud 22.septembril 2009.

Kogu summa on tasumata ja võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Seepärast on

Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. 08.novembril k.a. on I.U tasunud 30 eurot ja võla jääk on 717.77 eurot.

I.U tunnistab, et sissetulek ei ole võimaldanud rahalist karistust tasuda. Ta oleks nõus võla igas kuus ositi tasuma, kuna tal on kindel töökoht. Töö on kolm nädalat Rootsis ja ühe nädala saab

igas kuus olla Eestis. Vangistuse kohaodamisega süüdimõistetu ei nõustui, kuid nõustub üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale ja kokku on riigi ees täitmata kohustusi 2346.81 eurot. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib

kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. I.U on selleks nõusoleku andnud

ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi päeva seitsekümmend neli (74) päva vangistust. KarS § 69

lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele päevale

vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb I.U-le mõistetud rahaline karistus asendada ühesaja neljakümne kaheksa (148) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik