2-23-14475/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14475

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi D. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

11 856,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela

Kostja: D. K. (isikukood xxxx; elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaline hagist loobumine põhivõlgnevuse 1555,28 euro, intressi 157,18

euro, haldustasu 10 euro, võla sissenõudmiskulu 50 euro ja viivise 3664,93 euro

osas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14475 menetlus osaliselt, s.o osas, milles Aktiva

Finance Group OÜ nõuab D. K.ilt põhivõlgnevust 1555,28 eurot, intressi 157,18

eurot, haldustasu 10 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivist 3664,93

eurot, seoses hageja loobumisega hagist nimetatud osas.

3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Välja mõista D. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlg 5608,35 eurot,

intress 226,92 eurot, 19.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1305,53

eurot ja alates 20.06.2025 viivis arvestatuna põhinõudelt (5608,35 eurolt) 14,90%

aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

5. Välja mõista D. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks

muutuvad põhiosa ja intressi osamaksed alates maksetähtpäevale järgnevast

päevast ning viivis 14,90% aastas põhiosa osamakselt tasumise tähtajale

järgnevast päevast kuni põhiosa osamakse tasumiseni:

Maksepäev

Põhiosa

Intress

15.07.2025

172,82 eurot

0,47 eurot

15.08.2025

7,58 eurot

0,02 eurot

6. Jätta menetluskulud 65 % ulatuses D. K.i kanda ning 35 % ulatuses Aktiva

Finance Group OÜ kanda.

7. Välja mõista D. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku

737,75 eurot, s.o riigilõiv 273 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu

464,75 eurot.

8. Välja mõista D. K.ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis väljamõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Toimetada otsus kostjale kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-14475 menetluse osaliselt, so osas, milles hageja nõuab

kostjalt põhivõlgnevust 1555,28 eurot, intressi 157,18 eurot, haldustasu 10 eurot, võla

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivist 3664,93 eurot, seoses hageja loobumisega hagist

nimetatud osas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus võtab

TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist osalise loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab selles osas asja

menetluse. Eelnev on kooskõlas Riigikohtu poolt lahendites nr 3-2-1-169-13 ja 3-2-1-3-14

avaldatuga. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on kostja ja I

AS-i vahel 01.08.2019 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 8298 eurot.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. 22.01.2021 ütles I AS lepingu üles.

27.01.2021 loovutas I AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest on kostjat

teavitatud.

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab

kohus asja arutamise edasi. Kostja ei ilmunud 18.06.2025 toimunud kohtuistungile ning hageja

taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Seega on kohtul õigus teha TsMS § 410 alusel

käesolevas asjas tagaseljaotsus.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 4

kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Arvestades, et hageja on osaliselt hagist loobunud, siis tuleb

menetluskulud jätta 65 % ulatuses kostja kanda ning 35 % ulatuses hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 420

eurot ja esindajakulu 1436,48 eurot.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja kokku kandnud

kulusid summas 1436,48 eurot 8 tunni ja 30 minuti eest tunnihinnaga 169 eurot järgnevalt: 1)

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine,

lisade kogumine ja komplekteerimine ning dokumentide kohtule esitamine – 3 tundi; 2)

17.11.2023 dokumendi ettevalmistamine ja koostamine ning kohtule esitamine – 1 tund ja 30

minutit; 3) 10.04.2025 istungiks ettevalmistumine – 30 minutit; 4) 10.04.2025 istungil

osalemine – 10 minutit; 5) 19.04.2025 dokumendi ettevalmistamine ja koostamine ja kohtule

esitamine – 3 tundi ja 20 minutit.

Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu,

leiab, et hageja menetluskulud esindajakulule on osaliselt ülemäärased. Kohus leiab, et

hagiavalduse koostamine ja sellega seonduvate menetlustoimingute tegemine on eelduslikult

mahukas toiming, kuid sellele kokku 3 tunni kulumist ei pea kohus mõistlikuks, arvestades, et

hageja on pidanud enda nõuet mitmel korral täpsustama. Kohus peab põhjendatud ajaks 1

tundi. Kohus vähendab antud ajakulu 2 tunni võrra. Ülejäänud toimingud on kohtu hinnangul

põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule

ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb vähendada

esindaja ajakulu 2 tunni võrra, seega on esindaja menetluskulude nimekirjas märgitud

toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 6 tunni ja 30 minuti ulatuses. Kohus leiab, et

lepingulise esindaja kulu (169 eurot) ei ole põhjendatud. Kohus peab põhjendatud tunnihinnaks

110 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 715 eurot.

Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 1135 eurot (riigilõiv ja esindajakulu), mis

tuleb kostjalt 65 % ulatuses hageja kasuks välja mõista, s.o 737,75 eurot (riigilõiv 273 eurot

ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 464,75 eurot).

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik