2-24-115667/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115667

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1138,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479), lepingulised esindajad Sigrid Rahkema ja Ahto

Järvela

Kostja: E. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Mõista E. K.-lt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) kasuks välja 807,94 eurot (põhivõlgnevus 799,11 eurot ja viivis

ajavahemiku 07.11.2024 kuni 09.12.2024 eest 8,83 eurot) ning viivis alates 10.12.2024

kuni põhivõlgnevuse tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

3. Jätta rahuldamata hageja intressinõue 3,80 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise nõue 127,60 euro osas ja sissenõudmiskulude 40 euro hüvitamise nõue.

4. Jätta menetluskulud 84% ulatuses kostja ja 16% ulatuses hageja kanda.

5. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 480

eurot, millest vastavalt menetluskulude jaotusele mõista E. K.-lt Aktiva Finance

Group OÜ kasuks välja 403,20 eurot. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetlus-

kulude hüvitamiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Avaldada otsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

405 lg-le 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus.

Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist

2-24-115667

teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul

alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele

siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit.

Hagi aluseks on C AS-i (krediidiandja) ja kostja vahel 22.09.2023 sõlmitud püsimaksega

krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Lepingule kohaldunud

krediidikulukuse määr 26,91% ei ületanud selle sõlmimisel VÕS 4062 lg-st 1 tulenevat

ülempiiri. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandja oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt

välja selgitanud kostja sissetulekuid, muude finantskohustuste olemasolu, nende teenindamise

võimekust ning analüüsinud kostja üldist maksekäitumist. Krediidiandja on niisiis lepingu

sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja ei ole lepingu täitmiseks

teinud ühtegi makset ning kogu laenusumma on muutunud sissenõutavaks. Vastutustundliku

laenamise põhimõtte rikkumine välistab VÕS § 4034 lg 7 teise lause järgi viivise nõudmise

lepingus kokku lepitud määras. Ühtlasi välistab säte muude tasude nõudmise ka

kahjuhüvitisena (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098, p 24).

Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 84% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1

juhindudes menetluskulud 16% ulatuses hageja ja 84% ulatuses kostja kanda ning määrab

need menetluskulude nimekirja ja toimiku materjalide alusel rahaliselt kindlaks.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)