2-24-19127/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19127

Tsiviilasi

W.G ja A.P hagi M.K vastu elatise

väljamõistmiseks

V.L-i hagi M.K vastu elatise suurendamise

nõudes

Tsiviilasjade hind

Hageja I hagi hind 1914,21 eurot

Hageja II hagi hind 2161,98 eurot

Hageja III hagi hind 811,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I A.P, ik XXX;

Hageja II W.G, ik XXX;

Hageja III V.L, ik XXX;

Hagejate seaduslik esindaja V.G;

Hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-

Verner;

Kostja M.K, ik XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada W.G, A.P ja V.L-i hagid M.K vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M.K hageja I A.P kasuks alates 17. detsembrist 2024 kuni A.P

täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx välja igakuine elatis 212,69 eurot, mis

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

3. Mõista kostjalt M.K-lt hageja II W.G kasuks alates 17. detsembrist 2024 kuni

W.G täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxx välja igakuine elatis 240,22 eurot,

mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

4. Muuta Tartu Maakohtu 31. mai 2013 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-13-17960

väljamõistetud elatise suurust ja mõista kostjalt M.K-lt hageja III V.L-i kasuks

alates 17. detsembrist 2024 kuni V.L-i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxx

igakuine elatis 250,22 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Kohustada kostjat M.K tasuma hagejate A.P, W.G ja V.L-i elatis V.G kontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu viiendaks kuupäevaks.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, v.a alaealine laps.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud postkasti jätmisega 15.

märtsil 2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma,

millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja menetluse

taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Veski 32, 50409 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD

1. A.P (hageja I) ja W.G (hageja II) esitasid 17. detsembril 2024 Tartu Maakohtule hagi M.K

vastu elatise väljamõistmiseks miinimumsummas kuni nende täisealiseks saamiseni.

Avalduse kohaselt ei anna laste isa laste ülalpidamiseks elatist.

2. V.L (hageja III) esitas 17. detsembril 2024 Tartu Maakohtule hagi M.K vastu elatise

suurendamiseks. 31. mai 2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega tsiviilasjas

nr 2-13-17960 on kostjalt M.K mõistetud hageja V.L kasuks välja igakuine elatis alates

22. aprillist 2013 summas 160,00 eurot kuni V.L täisealiseks saamiseni. Hageja III soovib

elatise suurendamist kehtiva miinimumsummani. Kuna hageja kulud on kasvanud ning

võttes arvesse asjaolu, et 11 aasta jooksul on nii toidu kui ka ülejäänud kulud oluliselt

kasvanud, ei kata kostja poolt igakuine elatise makse hageja põhivajadusi.

3. Kohus liitis asjad ühte menetlusse, tsiviilasja numbriks jäi 2-24-19127.

4. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

7. V.G ja M.K suhtest on sündinud xxxxxxxxxxxx V.L, xxxxxxxxxxxxxxxx A.P ja

xxxxxxxxxxxxxxxx W.G, kelle suhtes lasub mõlemal vanemal seaduslik

ülalpidamiskohustus. Kohus tuvastab rahvastikuregistri väljavõtte alusel, et V.L, A.P ja

W.G on V.G V.L-i ja M.K alaealised lapsed.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine

laps. PKS § 100 lg 2 järgi peab alaealise lapse vanem täitma lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse

kasvatamises. Kui lapse vanemad elavad lahus ja laps elab koos ühe vanemaga, on elatise

andmise viisiks eelkõige raha perioodiline maksmine (PKS § 100 lg 1).

9. PKS § 100 lg 4 järgi tuleb elatist maksta iga kalendrikuu eest ette ehk hiljemalt iga kuu

esimeseks kuupäevaks. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla

väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks tuleb

võtta elatise baassumma (PKS § 101 lg 3), millele lisandub 3% eelneva kalendriaasta

kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast

(PKS § 101 lg 4). Seejärel tuleb võtta arvesse, et vanem ei pea andma ülalpidamist

ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel (PKS § 101 lg 5) ning

kui hageja viibib kostja juures aasta jooksul keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus, väheneb

elatise summa proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga (PKS § 101

lg 6). Juhul kui elatist tuleb tasuda sama pere mitmele lapsele, väheneb järgnevate laste

puhul elatise summa 15% esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei

vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat

(PKS § 101 lg 7).

10. Hagejad I ja II nõuavad kostjalt alates hagiavalduse esitamisest elatise tasumist vastavalt

PkS § 101 lg 3. Baassumma on 272,76 eurot. Elatis on arvestatud elatiskalkulaatori abil.

Arvesse on võetud lapsetoetust ja lasterikka pere toetust ning mastaabisäästu. Seega tuleb

hageja I kasuks välja mõista elatis 212,69 eurot ning hageja II kasuks elatis 240,22 eurot.

11. Hageja III nõuab kostjalt elatise suurendamist alates hagiavalduse esitamisest. Kohus

mõistab kostjalt kostja III kasuks välja elatise 250,22 eurot alates hagiavalduse

esitamisest.

12. Väljamõistetavad elatised kuuluvad vastavalt hagejate nõudele indekseerimisele.

13. Kohus rahuldab hagejate taotluse kohtuotsuse täitmise korra kindaksmääramiseks. Elatis

tuleb tasuda V.G pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx jooksva kuu viiendaks

kuupäevaks.

14. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

15. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik