Legislator Case Law & Legislation
2-24-135604/13 AI generated

2-24-135604/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-135604/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2025, Jõhvi Kohtuasi Viru Elektrivõrgud OÜ hagi R.B vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041), lepinguline esindaja Anna Kisseljova Kostja: R.B (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Viru Elektrivõrgud OÜ ja R.B vahel 20. juunil 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Legislator headnote

AI generated

2-24-135604/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-135604 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

Keywords

AI generated
attorney fee assessment threshold value amicable settlement maximum and minimum prices arbitration clause renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasja number 2-24-135604 Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Jõhvi Kohtuasi Viru Elektrivõrgud OÜ hagi R.B vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Viru Elektrivõrgud OÜ (registrikood 10855041), lepinguline esindaja Anna Kisseljova Kostja: R.B (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Viru Elektrivõrgud OÜ ja R.B vahel 20. juunil 2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. R.B tasub Viru Elektrivõrgud OÜ-le nende vahel sõlmitud võrgulepingust nr XX tuleneva ja ajavahemikul 1. veebruarist 2024 kuni 30. aprillini 2024 tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuste eest tekkinud põhivõla 72,10 eurot ja viivise 7,09 eurot ning pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot (kokku 129,19 eurot) järgmise maksegraafiku alusel: Makse nr Tasumise tähtaeg Summa 1.

15. juuli 2025 64,60 eurot 2.

15. august 2025 64,59 eurot Kokku 129,19 eurot

1.2. R.B kohustub tasuma osamaksed Viru Elektrivõrgud OÜ arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või XXX (Swedbank AS) viitenumbriga XXX.

1.3. Kui R.B ei täida resolutsiooni punktis 1.1. kokkulepitut, on Viru Elektrivõrgud OÜ-l õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-135604 menetlus. 3. Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. Viru Elektrivõrgud OÜ (hageja) esitas 3. oktoobril 2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.B-lt (kostja) 79,19 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 21. veebruari 2025 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.h nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse, nõude aluseks olevate tõendite ning esindusõigust tõendavate dokumentide esitamiseks. Hagiavaldus esitati Viru Maakohtule 4. märtsil 2025. Hageja on hagi täpsustanud 13. märtsil 2025. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista poolte vahel tarbimiskohas XXX kehtiva võrgulepingu nr XXX alusel põhinõude 72,10 eurot ja viivised 7,09 eurot, lisaks menetluses tasutud riigilõivu. 2. Viru Maakohtu 18. märtsi 2025 määrusega võeti hagi menetlusse ja edastati kostjale vastamiseks. 3. Pooled esitasid 12. juunil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled esitasid täpsustatud kompromissilepingu 19. juunil 2025 ning mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu 20. juunil 2025. 4. Pooled palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: 4.1. R.B tasub Viru Elektrivõrgud OÜ-le nende vahel sõlmitud võrgulepingust nr XX tuleneva ja ajavahemikul 1. veebruarist 2024 kuni 30. aprillini 2024 tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuste eest tekkinud põhivõla 72,10 eurot ja viivise 7,09 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot (kokku 129,19 eurot) järgmise maksegraafiku alusel:

- 15. juuli 2025 – 64,60 eurot;

- 15. august 2025 – 64,59 eurot.

4.2. R.B kohustub tasuma osamaksed Viru Elektrivõrgud OÜ arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank) või XXX (Swedbank AS) viitenumbriga XXX.

4.3. Kui R.B ei täida kokkuleppe punktis 4.1 kokkulepitut, on Viru Elektrivõrgud OÜ-l õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks.

4.4. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-135604 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

4.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

4.6. Pooled mõistavad, et kohtumäärus, millega kinnitatakse kompromiss, on samaväärne kohtuotsusega. Juhul, kui R.B ei täida kokkuleppe punktis 1 kokkulepitud tingimust, Viru Elektrivõrgud OÜ-l on õigus alustada täitemenetlust. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 8. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 10. Kohus selgitab, et hagilt tasutud riigilõivust poole (50 eurot) tagastamiseks on hagejal õigus esitada kohtule vastav taotlus. Taotlusesse tuleb märkida, kellele ja millisele arvelduskontole tagastatav riigilõiv kanda. (allkirjastatud digitaalselt)