Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-9653/3 AI generated

2-25-9653/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-9653/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-25-9653/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance concept of harassment untimely notification of defects postponement of trial
AI generated
2-24-9356/16
Kinnitada hageja A V ja kostja A S vahel 13.09.2024 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: kostja A S maksab alates 01.10.2024.a.
2-23-17821/12
Kinnitada kostja E. T. 9. jaanuaril 2024 allkirjastatud ja hageja H. M. T. seadusliku esindaja M. - L. S. 15. jaanuaril 2024 allkirjaga kinnitatud ning
2-22-11996/10
Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus K.
2-11-25939/4
Kinnitada E.H (seaduslik esindaja R.P) ja M.H vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: M.H maksab oma alaealisele lapsele E.H ülalpidamiseks iga kuu 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot elatist alates 20.juulist 2011.a kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxxx.a.
2-20-7394/9
Jätta läbi vaatamata S R hagi K Ri vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-9653

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Narva

Kohtuasja number

2-25-9653

Kohtuasi

J A hagi E A vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja J A (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja V A (isikukood XXX)

Kostja E A (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta J A hagi E A vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 20.06.2025 võttis menetlusse J A hagi E A vastu elatise nõudes.

Samal päeval esitas hageja seaduslik esindaja kohtule dokumendi nimetusega

kompromissleping. Ta palub elatisnõude tühistada poolte kokkuleppel.

Kohtujurist võttis telefonitsi ühendust hageja seadusliku esindajaga. Ta kinnitas kohtule, et ei

soovi hagi menetlemist. Pooled jõudsid kokkuleppele ja kohtumenetlust ei vaja. Kohtujurist

selgitas, et käsitleb avaldust hagi tagasivõtmise avaldusena ja jätab hagi läbi vaatamata. Hageja

seaduslik esindaja on sellega nõus.

1(2)

2-25-9653

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Avaldus on esitatud eelmenetluses. Seega pole kostja

nõusolekut vajalik.

Kohus selgitab pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte

menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)