1-11-12349/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12349 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi

V.I süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

V.I Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral:

18.09.2009.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-09- 14529 KarS § 122 alusel 6 k

vangistusega KarS § 74 alusel 18 k katseajaga;

väärtegude eest karistatud 9 korral Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Mare Laur riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.I KarS § 121 järgse kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2 KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista V.I-lt riigituludesse menetluskuluna osa sundrahast 80(kaheksakümmend ) € ja kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa) € ja 36 senti.

väljamõistetud menetluskulud ühe aasta KarS § 423, § 424 alusel tasuda V.I jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606

Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja k

audu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe(sõlmitud 10.11.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris)

Kuriteo asjaolud: V.I süüdistatakse selles, et tema:

3

juulikuus 2011 eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval ja kellajal Tartumaal XXX vallas XXX alevikus XXX tn maja nr XX korteris XX tiris oma 9-aastast tütart M.R. juustest kinni hoides elutoast lastetuppa ja peksis teda rihmaga vastu kannatanu käe, jala ja tuhara piirkonda. Oma tegevusega põhjustas V.I M.R. füüsilist valu. 20.08.2011 õhtusel ajal eeluurimise käigus tuvastamata kellaajal Tartumaal XXX vallas XXX alevikus XXX tn maja nr XX korteris XX lõi ühe korra lahtise käega vastu oma 12-aastase poja K.R. nägu. Oma tegevusega põhjustas V.I K.R. füüsilist valu.

Sellega pani V.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.I-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab 2 (kahe) aasta talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu 19,18 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 16.12.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas prokurör Margit Pärn kandis ette kokkuleppe sisu ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav V.I tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi. Ta

kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde; kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles menetluskulude olulist vähendamist kaitsealusele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.I avaldanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

4

V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ja kaitsjatasu summas 38, 36 €. Kohus vähendab V.I-lt menetluskulude nõuet olulisel määral KrMS § 180 lg.3 alusel,

sest V.I on 4 alaealist last ja miinimumtöötasu. Laste materiaalne olukord ei tohi halveneda. Kohus mõistab V.I-lt välja kaitsjatasu 38, 36 € ja sundrahast 80 €; sundrahast 337, 3 € jätta riigi kanda. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada V.I-lt väljamõistetud menetluskulude tasumine Kümnele kuule kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: