4-11-4426/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4426 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi MK’ kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 28.08.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220112209459 (väärteoasi 2316,11,011395) Madis K suhtes

Menetlusalune isik Madis K (ikXXX) RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus MK’le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Asjaolud:

Harju Maakohtule 11.11.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustab MK Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna patrullteenistuse 28.08.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220112209459 (väärteoasi 2316,11,011395), mis on tehtud Madis K suhtes. Kaebuse esitaja on märkinud, et tema poeg Madis K ei viibi juba alates 28.02.2011.a. Eesti Vabariigis, mistõttu ei saanud Madis K olla 28.08.2011.a. väärteo toimepanijaks. Kaebuse kohaselt on keegi pahatahtlikult kasutanud Madis K isikukoodi ja nime, kuivõrd teised andmed ei ühti Madis K omadega.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lgle on kohtuvälise menetleja otsustele kaebuse esitamise õigus üksnes menetlusosalisel. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosalisteks menetlusalune isik ja tema kaitsja. Käesoleval juhul nähtub kohtule esitatud kaebusest ja sellele lisatud materjalidest, et kaebuse esitaja, MK, vaidlustab tema täisealise poja suhtes koostatud kiirmenetluse otsust. Seega ei ole kaebuse esitajaks menetlusosaline, vaid menetlusväline isik. Vastavalt VTMS § 118 lg 1 p 2 jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui selle on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 ei ole õigust kaebust esitada. Kohus peab vajalikuks selgitada, et juhul, kui menetlusalune isik ise soovib siiski kiirmenetluse otsuse tühistamist, peab ta sellekohase tahteavalduse ise või volitatud kaitsja vahendusel kohtule edastama. Kaebusele tuleks sellisel juhul lisada ka tõendid, mis võiks tõendada väidet selle kohta, et ta ei saanud antud väärtegu toime panna.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p-st 2 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik