1-25-3441/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Pärnu

Kohtuasja number

1-25-3441 (25267000032)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Margus Põdra süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg

1, § 1573 lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Margus Põder, isikukood 37912036044, elukoht XXX,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, töökoht

XXX. Kaks kehtivat kriminaalkaristust:

Pärnu Maakohtu 13.02.2023 otsusega 1-23-671 KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 , 3

alusel tingimuslikult katseajaga 6 kuud (13.02.2023-

12.08.2023)

Pärnu Maakohtu 07.08.2023 otsusega 1-23-4723 KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuud vangistust, mida suurendati

KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 13.02.2023

otsusega 1-23-671 mõistetud ärakandmata karistuse 4

kuud vangistus võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta

vangistust. Ärakandmata 11 kuud ja 28 päeva vangistust

asendati 358 tunni üldkasuliku tööga (karistus täidetud

05.02.2025)

kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2025, vahistatud

18.06.2025

Kaitsja

määratud kaitsja Rünno Roosmaa, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

20. juuni 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Margus Põder süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 11 kuud vangistust.

2. Tunnistada Margus Põder süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4

kuud vangistust.

3. Tunnistada Margus Põder süüdi KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi ja mõista talle KarS §

63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 5 kuud vangistust.

4. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks

1 aasta ja 6 kuud vangistust.

5. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Vangistusest

kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu. Ülejäänud 1 aasta ja 5 kuu pikkust osa

vangistusest ei pöörata täitmisele, kui Margus Põder ei pane 2 aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja

määratud kohustust. Margus Põder peab:

5.1. järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid:

5.1.1. elama alalises elukohas: Karja XXX;

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal-

hooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

5.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Põdral käitumiskontrolli ajal keelatud

tarvitada alkoholi.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

20. juunist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 sätestatud

kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise

ajaks.

7. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuu vangistuse

kandmise alguseks 16. juuni 2025.

8. Jätta Margus Põdrale kohaldatud vahistamise tõkend muutmata. Tõkend tühistada

kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg

saabub varem.

Lähenemiskeeld

9. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu L.M-i isikuõiguste kaitseks

Margus Põdrale lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest,

keelates Margus Põdral:

9.1. viibida L.M-i elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,

9.2. viibida L.M-i töökoha XXX asukohaga XXX läheduses mitte lähemal kui 30

meetrit,

9.3. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ning muus L.M-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 30

meetrit ning L.M-iga suhelda nendes kohtades,

9.4. suhelda L.M-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni,

interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Menetluskulud

10. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Margus Põdralt välja riigituludesse

menetluskulu summas 2536,80 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja

määratud kaitsja tasust 1207,80 eurot.

11. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on

211,40 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu 15. kuupäev. Esimese

osamakse tähtaeg on kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäev.

12. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest:

EE351010052031000004

(SEB

Pank

AS),

EE522200221013264447 (Swedbank AS), EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS), EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Makset tehes tuleb kasutada

viitenumbrit 99925700018831 ja märkida makse selgituseks: „menetluskulu, Margus

Põder, kr asi 1-25-3441“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Margus Põtra süüdistatakse selles, et tema XXX:

-

02.03.2025 kella 20:30 paiku haaras L.M-il kahe käega näost kinni ja pigistas, misjärel

haaras ühe käega kaelast ning kägistas, põhjustades oma tahtliku teoga L.M-ile

füüsilist valu;

-

08.03.2025 kella 22:00 paiku lõi L.M-i ühel korral jalaga kubeme piirkonda ning

vähemalt viiel korral jalaga mõlema puusa ja põlve piirkonda, misjärel tõukas

voodisse pikali, kus kägistas käega kõrist, lõi vähemalt kolmel korral labakäega vastu

kõrvu ja vähemalt kahel korral vastu kukalt ning ühe korra peaga näkku, põhjustades

oma tahtliku teoga L.M-ile füüsilist valu, hingamistakistuse, haava ja punetuse

ülahuulel, pindmise marrastuse paremal põsel ja hematoomi vasakul puusal.

2. Seega Margus Põder oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes

ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3. Samuti süüdistatakse Margus Põtra selles, et tema X tee 3-12 09.03.2025 kella 02:00

paiku pärast L.M-i kehalist väärkohtlemist ähvardas L.M-i tapmisega, millise ähvarduse

täideviimist L.M kartis ning millise ähvarduse täideviimist oli L.M-il, arvestades Margus

Põdra eelnevat käitumist, alust karta.

4. Seega Margus Põder oma tahtliku tegevusega, s.o. tapmisega ähvardamisega, kui on olnud

alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

5. Samuti süüdistatakse Margus Põtra selles, et tema, olles isik, kellele on 22.05.2025 Pärnu

Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kuni kriminaalasjas lahendi

jõustumiseni, mille alusel keelati temal viibida L.M-i elukohale aadressil X ning

töökohale aadressil X lähemal kui 30 meetrit, samuti keelati Margus Põdral suhelda L.M-

iga erinevate sidevahendite, sealhulgas mobiiltelefoni kaudu, otsis ajavahemikul 22.05-

11.06.2025 L.M-iga ajutist lähenemiskeeldu rikkudes korduvalt kontakti alljärgnevalt:

-

helistas korduvalt L.M-i mobiiltelefoninumbrile ajavahemikul 22.05.2025 kuni

07.06.2025 abonentnumbrilt X,

-

saatis korduvalt L.M-i mobiiltelefoninumbrile SMS-sõnumeid ajavahemikul

22.05.2025 kuni 08.06.2025 abonentnumbrilt X,

-

saatis korduvalt L.M-i mobiiltelefoninumbrile SMS-sõnumeid 08.06.2025

abonentnumbrilt X,

-

viibis 07.06.2025 ja 08.06.2025 L.M-i töökohas X aadressil X küla, XXX,

-

viibis 07.06.2025 ja 11.06.2025 L.M-i elukohale X küla lähemal kui 30 meetrit.

6. Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Margus Põder korduvalt 22.05.2025 Pärnu

Maakohtu poolt kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Samuti oma eelpool kirjeldatud

tegevusega otsis Margus Põder L.M-iga viimase tahte vastaselt korduvalt kontakti,

häirides oluliselt L.M-i.

7. Seega Margus Põder oma tahtliku tegevusega, s.o ahistava jälitamisega ning

lähenemiskeelu rikkumisega, pani toime KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

8. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20. juunil 2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Margus Põdra süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p

2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 11 kuud, samuti Margus Põdra süüdi

tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud ning Margus

Põdra süüdi tunnistamist KarS § 1573 lg 1, § 3312 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud. KarS § 64

lg 1 alusel moodustatakse üksikkaristustest raskeimat suurendades liitkaristus ning

mõistetakse Margus Põdrale liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2,

3 alusel kuulub kohesele kandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 1 aasta

ja 5 kuud vangistust, jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Margus Põder

ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Margus Põder käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg alates 16.06.2025 ning seeläbi kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse 1

kuu vangistust kandmise alguseks arvata alates 16.06.2025.

9. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kannatanu L.M isikuõiguste kaitseks

Margus Põdrale lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest,

keelates Margus Põdral:

9.1. viibida L.M-i elukoha XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,

9.2. viibida L.M-i töökoha XXX asukohaga XXX läheduses mitte lähemal kui 30 meetrit,

9.3. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ning muus L.M-i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 30

meetrit ning L.M-iga suhelda nendes kohtades,

9.4. suhelda L.M-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni,

Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

10. Margus Põdra kriminaalmenetluse kulud kokku on 2536,80 eurot, mis jäetakse kooskõlas

KrMS § 180 lg 1 Margus Põder kanda. Menetluskulu koosneb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasust ja kuludest 1207,80 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja

osalemise eest kriminaalmenetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

sundrahast 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist

seisundit, võimaldatakse Margus Põdral tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 osas iga kuu 15.

kuupäevaks 211,40 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

11. Kohtuistungil avaldas Margus Põder, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema

nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma

tegelikku tahet. Kinnitas, et lähenemiskeelu sisu on talle arusaadav. Prokurör toetas

sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

12. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Margus Põder süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1, § 1573 lg 1, § 3312 järgi ning

mõista talle kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning istungil prokuröri poolt

selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele. Margus Põder on võimalik

vabastada kokkuleppes toodud tingimustel KarS § 74 sätetel vangistuse kandmisest

osaliselt tingimisi. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS 3101 lg 1 ja võlaõigusseaduse

§ 1055 alusel Margus Põdrale kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu

kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks.

13. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

14. Tõkendi vahistamine jätab kohus muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt

ärakandmisele kuuluva 1 kuu pikkuse vangistuse jõustumiseni, sõltuvalt sellest kumb

tingimus saabub enne.

15. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu

kohtueelsest menetlusest ning teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva

sundraha. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks. Kohus

selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

16. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik