Legislator Case Law & Legislation
1-25-2986/5 AI generated

1-25-2986/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-2986/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Margus Soini KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 Süüdi tunnistada Margus Soini KarS § 3314 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis)

Legislator headnote

AI generated

1-25-2986/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Margus Soini KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 Süüdi tunnistada Margus Soini KarS § 3314 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis)

Keywords

AI generated
large-scale cocaine trafficking substance dependency substances of very high concern extortion of excessive official fees repeated driving under influence financial crime investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-2986

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.06.2025. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-2986 (kohtueelses menetluses 24231551538)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

Margus Soini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 3314

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

MARGUS SOINI, isikukood: 38603144923; elukoht: xxx,

hetkel elab xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: xxxharidus; töökoht: xxx.

Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati:

15.07.2021. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 1

järgi vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1

alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 24.05.2021. a

otsusega nr 1-20-3141 mõistetud ärakandmata karistusega

ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat 7 kuud 26

päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg ning vangistuse kandmise

algusajaks loeti M. Soini kahtlustatavana kinnipidamise

kuupäev, s.o 24.05.2021. a. Kohtuotsus jõustus 03.08.2021.

a.

14.11.2023. a Harju Maakohtu määrusega kohaldati pärast

karistuse ärakandmist käitumiskontrolli tähtajaga 12 kuud

ning määrati selleks tähtajaks kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla. Tema suhtes kohaldati ka KarS § 75 lg 2 p-

des 2, 21, 4, 7 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus

28.12.2023. a.

Kehtivaid väärteokaristusi 1.

Tõkend: ei kohaldatud.

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

1-25-2986

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Margus Soini KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6

(kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Margus Soini KarS § 3314 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis)

kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

4. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 9 kuu pikkust vangistust, ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.06.2025. a.

6. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Margus Soinilt riigituludesse:

-

sundraha summas 1329 eurot;

-

määratud kaitsja tasu summas 219,60 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 1548,60 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

129,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank,

kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank

või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700018734.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Tsiviilhagi:

Kannatanu X OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies

ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Margus Soinilt välja X OÜ kasuks

kokku 30,25 eurot, mis kanda X OÜ arveldusarvele nr XXXXXX LHV Pank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

2 / 5

1-25-2986

SÜÜDISTUS

Margus Soini 24.01.2024 kella 19:22 paiku olles aadressil xxx, Tallinn asuvas X OÜ-le

kuuluvas X kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis X OÜ-le

kuuluvad järgmised kaubad: Katyusha Vodka 40 % 0,5l maksumusega 6,89 eurot, millega

möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest koos varastatud

kaubaga.

Samuti, tema 28.01.2024 kella 12:44 paiku olles aadressil xxx, Tallinn asuvas X OÜ-le

kuuluvas X kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis X OÜ-le

kuuluvad järgmised kaubad: Katyusha Vodka 40 % 0,5l maksumusega 6,89 eurot ja Kalev

Oravake pralineekompvek 175g maksumusega 2,69 eurot, seega kauba kogumaksumusega

9,58 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest

koos varastatud kaubaga.

Samuti, tema 29.01.2024 kella 15:27 paiku olles aadressil xxx, Tallinn asuvas X OÜ-le

kuuluvas X kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis X OÜ-le

kuuluvad järgmised kaubad: Katyusha Vodka 40 % 0,5l maksumusega 6,89 eurot kokku 2 tk,

seega kauba kogumaksumusega 13,78 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga.

Seega pani Margus Soini toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud süstemaatiliselt.

Samuti Margus Soini ei ole täitnud Harju Maakohtu 14.11.2023 kohtuotsust nr 1-21-4579,

millega Soinile KarS § 87-1 lg 1 järgi kohaldati pärast karistuse ärakandmist käitumiskontroll

tähtajaga 12 kuud ning selle järelvalve täitjaks määrata Tallinna Vangla Lääne-Harju

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik.

Kohustada Margus Soinit karistusjärgse käitumiskontrolli ajal:

1) ilmuda Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda (aadress: Pärnu mnt 142, Tallinn; tel nr

6637076) registreerimisele 5 (viie) tööpäeva jooksul vanglast vabanemisest ja teavitama

kriminaalhooldusametnikku oma viibimiskohast;

2) teavitada kriminaalhooldusametnikku oma viibimiskoha muutmisest;

3) alluma oma viibimiskohas kriminaalhooldusametniku kontrollile ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa oma viibimiskohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Margus Soini suhtes käitumiskontrolli ajaks vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4,

7 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3 / 5

1-25-2986

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast

vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi ja/või

narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata,

v.a lähisugulased.

4. Soinile määratud käitumiskontrolli tähtaja kulgemist arvestada alates tema vanglast

vabanemisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametniku poolt esitatud

kuriteoteates on tuvastatud kontrollnõude/käitumiskontrolli raames pandud kohustuste

kuritahtlik rikkumine Soini poolt. Alates 24.05.2024 on Soini viibimiskoht

kriminaalhooldusametnikule teadmata. Viimane kontakt Soiniga oli 22.07.2024 telefoni teel

ja registreerimas käis isik viimati kriminaalhooldusosakonnas 12.06.2024. Käitumiskontrolli

ajal on Soinile koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Esimene koostati 18.03.2024

registreerimiskohustuse ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumise pärast. Teine hoiatus koostati

24.04.2024 kolme eraldiseisva alkoholi tarvitamise keelu rikkumise tõttu.

Soini on jätnud ilmumata rgistreerimisele järgnevatel kuupäevadel: 23.05.2024, 30.05.2024,

03.06.2024, 10.06.2024, 19.06.2024, 26.06.2024. Kõigil kuupäevadel, v.a 26.06.2024 helistas

Soini ametnikule ja teatas, et ei saa alkoholi tarvitamise pärast kohale ilmuda.

Alkoholi tarvitamise keelu rkkumisi on Soinil esinenud 29.05.2024, 01.06.2024, 04.06.2024,

07.06.2024, 0.06.2024, 20.0.2024. 29.05.2024 toimetati Soini kainestusmajja. 15.06.2024

kaasnes alkoholitarvitamise keelu rikkumisele ka suhtlemiskeelu rikkumine-politsei andmetel

tarvitas isik alkoholi koos teistega.

Seega pani Margus Soini toime KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise

karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Margus Soini ja tema

kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud ning KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb üksikkaristusest

raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3

alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Margus Soini ei pane 2

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt on kannatanu X OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju

hüvitamiseks tsiviilhagi summas 30,25 eurot ja süüdistatav on sellega nõustunud.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud

summas 219,60 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1548,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 / 5

1-25-2986

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Margus Soini

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 3314 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad

Margus Soinilt

väljamõistmisele

kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-

st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures

tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning

peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust.

Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi

tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu X OÜ summas 30,25

eurot. Süüdistatav Margus Soini nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi

hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu

tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega

on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral

põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud

tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Margus

Soinilt X OÜ kasuks 30,25 eurot.

Kokkuleppes viidatud CD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide

juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

5 / 5