3-25-1407/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1407

Haldusasi

P.V kaebus Rae Vallavalitsuse 06.05.2025 ettekirjutuse

nr 9-4/2975 tühistamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja: P.V

Vastustaja: Rae vald

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §

121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Rae Vallavalitsus tegi 06.05.2025 S.N-le ning P.V-le ettekirjutuse nr 9-4/2975

„Ettekirjutus-hoiatus abivajava lapse kaitseks“, millega kohustas lapsevanemaid S.N-d ja P.V-

d teostama oma lapse osas „reaalselt hooldusõigust ja võtma vastutuse ning tagama lapse

arengut toetava seisundi, milles lapse füüsilised, tervislikud, psühholoogilised,

emotsionaalsed, sotsiaalsed, kognitiivsed ja majanduslikud vajadused on rahuldatud“. Ühtlasi

kohustas vald vanemaid tagama, et laps jõuaks iga päev ja õigeaegselt kooli ning et laps

osaleks igapäevaselt koolitundides.

2. P.V (kaebaja) esitas 12.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles viitas Jüri Kooli

väidevale survestamisele. Kaebaja edastas 13.05.2025 kohtule ka Rae valla ettekirjutuse ning

asjaga seotud kirjavahetuse. Ühtlasi kinnitas kaebaja, et on juuni alguses valmis tasuma

nõutava riigilõivu.

3. Tallinna Halduskohus jättis 11.06.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse

nõuet ning tasuda riigilõiv. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduste kõrvaldamisel võib kohus

kaebus tagastada.

1(2)

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2

teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus

tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

5. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 11.06.2025 määruse koos makseinfo dokumendiga kätte

samal päeval, st 11.06.2025, mistõttu pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt

18.06.2025. Nimetatud tähtpäevaks (ega ka hiljem) kaebaja riigilõivu ei tasunud ega esitanud

ka ühtegi muud dokumenti.

Arvestades, et tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega, tuleb kaebus HKMS § 121

lg 1 punkti 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

6. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom

2(2)