1-25-2974/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2974

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2974 (25233050065)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Kirill Logodski süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

Kirill Logodski, isikukood 38908102249; elukoht XXX,

viibimiskoht Viru Vangla; XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht

enne vahistamist XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud

Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega nr 1-24-6323 KarS § 184 lg

1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud KarS § 74 alusel tingimisi

katseajaga 2 aastat (08.11.2024-07.11.2026); tõkend

vahistamine alates 16.03.2025

Kaitsja

Silvi Erro (lepinguline)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja 313 maakohus

otsustas:

Tunnistada Kirill Logodski KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Kirill Logodskile liitkaristus, suurendades

käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.11.2024 otsusega nr 1-24-

6323 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva) võrra, mõistes

lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ning KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus (4 aastat 11

kuud ja 28 päeva vangistust) Kirill Logodski suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus

määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

1-25-2974

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt

ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Kirill Logodski kahtlustatavana

kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2025.

Kirill Logodskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tingimus

saabub enne.

Kohus määrab, et ülejäänud osa karistusest, s.t 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ei pöörata KarS § 74 lg-te 1–3 ja KarS § 74 lg 5

alusel reaalselt täitmisele, kui Kirill Logodski ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

ning allub kohtu määratud ajal elektroonilisele valvele. KarS § 78 p 1 alusel hakkab

katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 20.06.2025. a.

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Kirill Logodski kohustatud järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 p 1 alusel kohaldada Kirill Logodski suhtes 1 (üks)

aasta elektroonilist valvet. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse Kirill Logodski keha külge.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kirill Logodski kohustatud katseaja jooksul mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Kirill Logodski kohustatud hiljemalt 6 kuu jooksul pärast

kinnipidamiselt vabanemist otsima endale töökoha.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kirill Logodski kohustatud osalema ja läbima

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS

§ 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse

kandmise ajaks.

KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Kirill Logodskilt äravõetud sularaha 105 eurot, mis on

kantud 18.03.2025 Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606

(viitenumber 3100082116).

Välja mõista Kirill Logodskilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel riigi

tuludesse sundraha 2215 eurot ja ekspertiisikulud 1224 eurot.

1-25-2974

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Logodski temalt väljamõistetud menetluskulud summas

3439 eurot tasuma ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber

99925700017858

ning selgitus „Kirill Logodski,

1-25-2974,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kirill Logodskile Mobiiltelefon Redmi Xiaomi Model

23090RA98G, mis asub PPA hoiulaos (tl 130).

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse

jõustumist digikaalud, plastkarp musta värvi, pakendid 2 ja 4, kolm fooliumit, mis asuvad PPA

hoiulaos (tl 131).

Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud (tl 23, 45, 56) narkootilised ained, mis on hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3

alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kirill Logodskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on Viru Maakohtu 08.11.2024

otsusega mõistetud kehtiv karistus narkokuriteo toimepanemise eest, ebaseaduslikult, rikkudes

NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikul 01.12.2024 kuni 16.03.2025 täpselt tuvastamata

ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid kanepiõisikud, s.o koguses, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele:

1) Osa omandatud narkootilisest ainest, s.o kanepiõisikuid massiga 5,65 g, mille

tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 12% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25E-

AN00375-01 hoidis ta aadressil XXX asuvas korteris kuni narkootiline aine oli 16.03.2025. a

enne läbiotsimise algust K. Logodski poolt vabatahtlikult uurijatele välja antud.

2) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 4,5 g müüs ta ajavahemikul

22.12.2024–22.01.2025 .a Narva linnas A P hinnaga 20 eurot 1 grammi eest.

3) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 4,76 g, mille

tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 12% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25E-

AN00225-01 müüs ta 12.02.2025 Narva linnas A P 100 euro eest.

4) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 4,80 g, mille

tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 20% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25E-

AN00286-01 müüs ta 26.02.2025.a Narva linnas A P 100 euro eest.

1-25-2974

5) Osa omandatud narkootilisest ainest kanepiõisikutest massiga 19,11 g mille

tetrahüdrokanabinooli sisaldus on 22% ning mis on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 25E-

AN00374-01 müüs ta 16.03.2025. a Narva linnas A P 400 euro eest.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdro-

kannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik,

ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus,

millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele

narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5

grammi narkootilist ainet.

Oma tegevusega pani Kirill Logodski toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku

käitlemise isikuna, keda on varem karistatud narkokuriteo toimepanemise eest, s.o KarS § 184 lg

2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Kirill Logodski, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

Priit Tõnissoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Logodski

süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust

Viru Maakohtu 08.11.2024 kohtuotsusega ärakandmata osa võrra ehk 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva

vangistuse võrra. Mõista Kirill Logodskile liitkaristuseks 4 aastat, 11 kuud ja 28 päeva pikkune

vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Koheselt

tuleb ära kanda 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks Kirill Logodski kahtlustatavana

kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2025. KarS § 74 lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et ülejäänud osa

vangistusest ehk 4 aastat, 5 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Kirill Logodski ei pane 5

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja 751 lg 3 alusel

kohaldada Kirill Logodski suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 1 aasta. KarS § 751 lg 4 alusel

algab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse

Kirill Logodski keha külge. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kirill Logodski kohustatud katseaja

jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4

alusel on Kirill Logodski kohustatud hiljemalt 6 kuu jooksul pärast kinnipidamiselt vabanemist

otsima endale töökoha. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kirill Logodski kohustatud osalema ja

läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kirill Logodskilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 3439 eurot (ekspertiisikulud

134+134+134+210+210+402=1224 eurot ja sundraha 2215 eurot). Kooskõlas KrMS § 180 lg 3

on Kirill Logodskil õigus tasuda menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida Kirill

Logodskilt ära võetud sularaha summas 105 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Kirill Logodski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt

väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis

1-25-2974

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Kirill Logodski süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 245 lg 1 p 10 kohaselt

on otsustus konfiskeerimise kohta kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkulepe on saavutatud ka

konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendeid puudutavas. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik