2-24-121586/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-121586 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi A. V. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586; asukoht Roseni 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: P.P. (e-post: XXX) Kostja: A. V. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuamet (registrikood 75014965), mida esindab J. K. (e-post: XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-121586 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada OÜ GS Core ja A. V.i vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja tasub hagejale kogu nõude katteks 534,45 eurot (viissada kolmkümmend neli eurot ja 45 senti), mis tasutakse hageja GS Core OÜ arveldusarvele EEXXX Swedbank. 2.2 Kostja tasub kompromissipunktis 2.1 toodud summa järgmiselt: 15.07.2025 30 € 15.08.2025 30 € 15.09.2025 30 € 15.10.2025 30 € 15.11.2025 30 € 15.12.2025 30 € 15.01.2026 30 € 15.02.2026 30 € 15.03.2026 30 € 15.04.2026 30 € 15.05.2026 30 € 15.06.2026 30 €

15.07.2026 30 € 15.08.2026 30 € 15.09.2026 30 € 15.10.2026 30 € 15.11.2026 30 € 15.12.2026 24,45 € 2.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-24-121586. 2.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 37,50 €, mis tuleb kanda GS Core OÜ arveldusarvele nr. EEXXX (Swedbank). 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. OÜ GS Core esitas 06.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 08.07.2024 Harju Maakohtule hagi A. V. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Elektrilevi OÜ ja kostja vahel sõlmitud võrgulepingust nr 6307941123- 17.08.2020. Harju Maakohtu 23.07.2024 määrusega võeti hagi menetlusse. 19.06.2025 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 75,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. EEXXX. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik