2-25-8318/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-8318;

Y.M hagi O.A vastu;

elatise suurendamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Y.M (isikukood XXX; aadress XXX-i, xxxxxxxxxxxxxxxxx)

Hageja esindaja

Z.D (isikukood XXX; aadress XXX-i, xxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja

O.A (isikukood XXX; aadress XXX,

xxxxxxxxxxxxxxxxx;xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja esindaja kanda;

2.1 tagastada avaldus koos hageja esindajale ja toimetada kohtumäärus hageja esindajale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. Z.D esitas kohtusse avalduse, millega võttis hagiavalduse tagasi.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei

ole pädev asja lahendama.

4.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

5.Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast, sest puudub alus asja

menetlusse võtmiseks, sest hagiavalduse tagasivõtmise järel puudub nõue, mida menetlusse

võtta.

6.Esitatud hagiavalduse tagasivõtmise tulemusena nõue puudub, seega on hagiavaldus

puudusega, mille kõrvaldamise nõudmine tulenevalt hageja esindaja tagasivõtmise avalduse

sisust nähtuvalt ei ole põhjendatud.

7.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine.

9.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik