2-25-111624/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Konsultant

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

20.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-111624

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu 2359,82 EUR

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn

Avaldaja lepinguline esindaja: Reili Lukas; e-post: xxx

Võlgnik: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-111624 menetlus ning kinnitada avaldaja Aktiva

Finance Group OÜ ning võlgniku X vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks

oleva põhivõla katteks 1179,91 eurot, intressivõla katteks 377,73 eurot,

viivisevõla katteks 1555,49 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot,

avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu

katteks 70,79 eurot, kokku 2450,61 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

5.05.2025

102,11

2348,50

5.06.2025

102,11

2246,39

5.07.2025

102,11

2144,28

5.08.2025

102,11

2042,17

5.09.2025

102,11

1940,06

5.10.2025

102,11

1837,95

5.11.2025

102,11

1735,84

5.12.2025

102,11

1633,73

5.01.2026

102,11

1531,62

5.02.2026

102,11

1429,51

5.03.2026

102,11

1327,40

5.04.2026

102,11

1225,29

5.05.2026

102,11

1123,18

5.06.2026

102,11

1021,07

5.07.2026

102,11

918,96

5.08.2026

102,11

816,85

5.09.2026

102,11

714,74

5.10.2026

102,11

612,63

5.11.2026

102,11

510,52

5.12.2026

102,11

408,41

5.01.2027

102,11

306,30

5.02.2027

102,11

204,19

5.03.2027

102,11

102,08

5.4.2027

102,08

0,00

2. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx.

3. Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on

Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2359,82 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.04.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik

X esitas 25.04.2025 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik

tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 28.04.2025 maksegraafiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik