2-25-7963/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-7963

V I R U M A A K O H U S

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.06.2025, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7963

Tsiviilasi

A B hagi A V vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A B (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: adv. Aleksei Forstiman

(aleksei.forstiman@narlex.com)

Kostja: A V (isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna

kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A V hageja A B kasuks elatusraha võlgnevus perioodi

26.03.2025-21.05.2025 eest summas 711, 50 eurot.

3. Määrata, et kostja A V tasub elatusraha võlgnevuse hageja isa, D B (ik XXX),

arvelduskontole selgitusega "Elatise võlgnevus A B".

4. Välja mõista kostjalt A V hageja A B kasuks alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025

elatis summas 123, 14 eurot ning alates 01.06.2025 kuni A B täisealiseks

saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot (282,31 eurot (baassumma)

+ 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) –

50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Määrata, et kostja peab elatist maksma hagejale iga kalendrikuu eest ette.

Määrata, et kostja A V tasub elatise hageja isa, D B (ik XXX), arvelduskontole

1 (4)

2-25-7963

selgitusega "Elatis A B".

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg

1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav

maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

1.

23.05.2025 registreeris Viru Maakohus A B hagi A V vastu elatise nõudes.

Hagiavaldusest nähtub, et D B on alaealise lapse A B isa ning seaduslik esindaja. Lapse ema

on A V. Alates 26.03.2025 elab kostja hagejast eraldi. Kostjalt ei ole laekunud makseid

hagejale elatise tasumiseks. Kostja ei anna hagejale ülalpidamist. Hageja palub välja mõista

kostjalt, A V, hageja A B kasuks elatusraha võlgnevus perioodi 26.03.2025-21.05.2025 eest

summas 711,50 eurot. Samuti välja mõista kostjalt, A V, hageja A B kasuks alates

22.05.2025 kuni 31.05.2025 elatis summas 123,14 eurot ning alates 01.06.2025 kuni A B

täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot (282,31 eurot

(baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)

– 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

2. Kohus võttis 23.05.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohus edastas kostjale

hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega e-posti aadressile. Menetlusdokumendid

toimetati kostjale isiklikult kätte KÄPO vahendusel 04.06.2025. Samal viisil 04.06.2025

toimetati kätte ka hagi menetlusse võtmise määrus vastamistähtaega ära näidates.

3. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja

nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult

põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja

märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Kohtuotsuse põhjendused

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

2 (4)

2-25-7963

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

7. PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased.

8. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

9. Kohus tuvastas, et kostja on hageja ema. Seega on kostja kui hageja ema kohustatud

alaealist hagejat ülal pidama.

10. PKS § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama

õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 100 lg 2 sätestab, et

alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul,

kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem

peab elatist kasutama lapse huvides.

11. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui

käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 järgi kohus võib elatise välja

mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

arvutamise alused.

12. PKS § 108 võimaldab ülalpidamiskohustuse täitmist nõuda kuni ühe aasta eest enne

elatishagi kohtule esitamist. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja tagasiulatuva elatise

nõude. Kohus mõistab kostjalt välja perioodil 26.03.2025-21.05.2025 sissenõutavaks

muutunud elatise võlgnevuse A B kasuks summas 711,50 eurot (26.03.2025 kuni 31.03.2025:

367.72/31x6 = 71,17 eurot + aprill 2025: 381,74 eurot + 01.05.2025 – 21.05.2025: 381.74/31

x 21 = 258,59 eurot). Tagasiulatuv elatis tuleb kostjal tasuda lisaks esimesele igakuisele

elatise maksele ühekordse maksena, kui hageja esindaja ja kostja ei lepi kokku teisiti.

13. Hageja nõuab elatist alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025 summas 123,14 eurot ning

alates 01.06.2025 kuni A B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74

eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust. Nõude summa ei ületa PKS § 101 sätete alusel

arvutatavat muutuva suurusega elatisesummat. Seetõttu on nõue seaduslik.

14. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt A V hageja A

B kasuks alates 22.05.2025 kuni 31.05.2025 elatise summas 123,14 eurot ning alates

01.06.2025 kuni A B täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis summas 291,74 eurot

(282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 50 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb tasuda hageja isa D B (ik XXX) arvelduskontole

selgitusega "Elatis A B". Igakuine elatis tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole

iga kuu 15. päevaks järgmise kuu eest ette.

15. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud

3 (4)

2-25-7963

summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

16. Kohus märgib otsuse resolutsioonis PKS § 100 lg 4 ettenähtu selle kohta, et elatist

makstakse iga kalendrikuu eest ette.

17. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

18. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki

pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

19. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Ka ei ole hageja osalenud menetluses

lepingulise esindaja vahendusel. Seetõttu kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)