2-25-109192/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-109192

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi K Ru vastu 836,32 euro saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja V K

Kostja K R (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja K Ru (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada kostja võlgnevuse

tasumine hageja ees.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 836,32 eurot.

1.3. Kostja kohustub tasuma punktis 1.2. toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ

arvelduskontole nr xxx Swedbank, viitenumber xxx.

1.4.

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk (eurot)

Osamakse summa kuus (eurot)

836,32

05.05.2025

784,05

52,27

05.06.2025

731,78

52,27

05.07.2025

679,51

52,27

05.08.2025

627,24

52,27

05.09.2025

574,97

52,27

05.10.2025

522,70

52,27

05.11.2025

470,43

52,27

05.12.2025

418,16

52,27

05.01.2026

365,89

52,27

05.02.2026

313,62

52,27

05.03.2026

261,35

52,27

05.04.2026

209,08

52,27

05.05.2026

156,81

52,27

05.06.2026

104,54

52,27

05.07.2026

52,27

52,27

05.08.2026

52,27

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.4. toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada

käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.6. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-109192 menetlus.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K Ru (kostja) vastu 1293,71 euro saamiseks. Kohus tegi 27.03.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.03.2025. Kostja esitas 15.04.2025 nõudele

vastuväite.

2. Pooled esitasid kohtule 22.04.2025 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada. Pooled

kinnitasid, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku

kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi

allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru

saanud ning nendega nõus.

3. Pärnu Maakohus lõpetas 19.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja

üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu

kohaselt. Kohus ei jätka käesoleval juhul asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487

kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et

kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissilepingu alusel uued õigused.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea

seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

8. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei

saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9

järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada.

9. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

10. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kohtule esitatud

kompromissist nähtuvalt ei ole pooled leppinud kokku menetluskulude kandmises, siis peab

kohus lähtudes TsMS § 168 lg-st 3 põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)