1-11-13194/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-13194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-13194 (11230106091)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Kriminaalasi J.I KarS § 121 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav J.I - isikukood XXX;

elukoht: XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; töötab ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.-10.05.2011)

Kaitsja

advokaat määratud korras Toomas Bekker

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.I KarS § 121 järgi 3 (kolm)

ja karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 2 päeva eelvangistust alusel lugeda karistusest kantuks (09.-10.05.2011).

KarS § 74 lg 1 18-

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J.I

kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) ssama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata J.I-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista J.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . 95,87 eurot 417,03 eurot

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011 SEB-s Rahandusministeeriumi arvele

või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-13194 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

J.I 09.05.2011 kella 19:30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris tekitas oma abikaasale füüsilist valu sellega, et võttis abikaasa MT kahe käega rinnust kinni ning viskas

põrandale pikali. Kui kannatanu end keeras paremale küljele, siis J.I lõi jalaga ühe korra selja piirkonda ja kaks korda rusikaga näkku vasaku silma piirkonda. Seejärel lohistas süüdistatav kannatanu jalast hoides köögikapi poole, kuid kannatanu suutis end vabaks saada ning jooksis ära.

Seega J.I pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele,

löömisele ja valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J.I süüditunnistamist KarS 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud, mida

ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Katseajal on J.I kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Eelvangistuses viibitud aeg (2 päeva) arvata karistusaja hulka.

3

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J.I tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot.

Arvestades J.I praegust varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik