2-25-104244/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.06.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-104244

Tsiviilasi

XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX

Kostja XX (isikukood XXX ), lepinguline esindaja

vandeadvokaat XX

Asja läbivaatamine

17.06.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX hagi XX vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Mõista XX-ilt välja alaealise XX ülalpidamiseks alates 01.07.2025 kuni XX

täisealiseks saamiseni 10.09.2027 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt

perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot (s.o

282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)) ning mis muutub iga aasta 1.

aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Elatismakstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il

kanda 15. kuupäevaks XX arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida

„XX elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104244 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

1(3)

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja, laps) esitas 12.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

XX-ilt (kostja, lapse isa) vastu igakuise 287,72 euro suuruse elatise väljamõistmiseks. Kostja

esitas 17.02.2025 nõudele vastuväite. Makseettepaneku koostanud kohus andis 05.03.2025

asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 11.03.2025 kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista elatis PKS § 101

järgi arvutatud määras. Kohus võttis hagi 12.03.2025 määrusega menetlusse ja kostja vastas

selle.

Asjas toimus 17.06.2025 eelistung, kus pooled arutasid kokkuleppe sõlmimist resolutsioonis

märgitud viisil juhul.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et poolte 17.06.2025 istungil arutatud kokkulepe tuleb kompromissina

kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

2(3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)