Legislator Case Law & Legislation
3-25-1651/3 AI generated

3-25-1651/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1651/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K.D esitas 31.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx tunnistamiseks ning varalise kahju hüvitamiseks. Ühtlasi esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.

Legislator headnote

AI generated

3-25-1651/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Ühtlasi esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1651

Haldusasi

K.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele

kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus K.D-le.

2. Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. K.D esitas 31.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx

veebilehekülje yyyyyyyyyy.com avalikkusele kättesaadavuse piiramise õigusvastaseks

tunnistamiseks ning varalise kahju hüvitamiseks. Ühtlasi esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.

2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes

kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse

halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

Kohtuvälise menetleja toimingute seaduslikkuse kontrollimine kriminaalmenetluses toimub

KrMS-s sätestatud korras. KrMS § 228 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus enne

süüdistusakti koostamist esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või

määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või

määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Kaebus esitatakse kaebuse

lahendajale vahetult või isiku kaudu, kelle määrus või menetlustoiming vaidlustatakse ja

edasikaebamisel on võimalik pöörduda kaebusega maakohtusse (KrMS § 228 lg 3 ja § 230).

Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub aga süüteomenetluses tekitatud kahju

hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 14 lg 2 kohaselt

esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluses prokura-

tuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale. Eeltoodust lähtuvalt ei kuulu käesoleva

vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse.

3. Kuivõrd halduskohtu pädevuses ei ole ka antud vaidluse lahendamiseks riigi õigusabi

andmise otsustamine, samas nähtub asja materjalidest, et kaebajal on kriminaalasjas nr

xxxxxxxxxxx juba kaitsja, tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys