2-25-106742/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. juuni 2025

Tsiviilasja number

2-25-106742

Tsiviilasi

F.O hagi G.U vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja F.O (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Kostja G.U

(isikukood XXX, elukoht xxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta F.O hagi G.U vastu 300 euro saamiseks menetlusse võtmata, sest F.O jättis

pärast maksekäsu kiirmenetlust puudused tähtaegselt kõrvaldamata, sh

tasumata täiendava riigilõivu.

2. Jätta menetluskulud F.O kanda.

3. Toimetada määrus F.O-le kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada

kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.O (hageja) esitas 04.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.U (kostja) vastu 300

euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.03.2025 määrusega kostjale makseettepaneku, mis

toimetati kostjale kätte 18.03.2025. Pärnu Maakohus lõpetas 08.04.2025 maksekäsu

kiirmenetluse, sest kostja esitas makseettepanekule vastuväite, ning edastas nõude Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 10.04.2025 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1

kohaselt käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamise tähtaja. Kohus palus esitada

hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes

ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv

riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas lisaks, et kui maksekäsu kiirmenetlus

läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei

ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei

võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab

hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse

võtmata.

3. Kohus luges puuduste kõrvaldamise määruse hagejale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 1 ja

lg 3 p 2 järgi 03.06.2025. Hageja puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 17.06.2025. Hageja

tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud, sh ei tasunud täiendavat riigilõivu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid,

sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Praegusel juhul ei ole hageja kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud

ega täiendavalt riigilõivu tasunud. Kohus ei toimeta sellisel juhul TsMS § 372 lg 4 kohaselt

hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluses on dokumendid esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada, vaid

kohus loeb need hagejale tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin