2-25-115503/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-115503

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi LionCUT OÜ ja A. N. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

HAGEJA

HOOVI Rental OÜ, rk 16020217, lepinguline esindaja

Natalie Li Lind;

KOSTJAD

LionCUT OÜ, rk 14983087, asukoht XXX

A. N., ik XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-25-115503 HOOVI Rental OÜ hagi LionCUT OÜ ja A. N.

vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 16.06.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. LionCUT OÜ ja A. N. (edaspidi kostjad) kohustuvad poolte vahel 24.03.2025 sõlmitud

laenu- ja käenduslepingu mittenõuetekohast täitmisest tuleneva võla katteks solidaarselt

tasuma HOOVI Rental OÜ-le (edaspidi hageja) punktis 2.2. toodud maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 3530,26 eurot, 10.06.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 231,83

eurot, vahemikus 10.06.2025 kuni 11.06.2025 tekkinud viivise summas 14,12 eurot,

vahemikus 12.06.2025 kuni 12.06.2025 tekkinud viivise summas 14,12 eurot, maksmata

arved summas 27,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt kompromissi punktile 2.8.)

summas 281,82 eurot, kokku 4100,10 eurot.

2.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus

viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhio

sa

Menetlu

skulu

Intressi

võlg

Viivi

se

Maksma

ta arved

Sissenõu

de-kulu

Kog

u

Laenujä

äk

maks

e

võlg

maks

e

12.07.20

3530,26

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

3236,07

12.08.20

4141.53

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

2941,88

12.09.20

3765.02

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

2647,69

12.10.20

3388.51

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

2353,50

12.11.20

3012

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

2059,31

12.12.20

2635.49

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

1765,12

12.01.20

2258.98

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

1470,93

12.02.20

1882.47

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

1176,74

12.03.20

1505.96

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

882,55

12.04.20

1129.45

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

588,36

12.05.20

752.94

294,1

19,32

19,32

2,36

2,33

4.17

341,6

294,17

12.06.20

376.43

294,1

19,30

19,31

2,28

2,32

4.13

341,5

2.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed

koheselt sissenõutavaks.

2.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% päevas kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni viisil, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus

esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

2.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele

sundtäitmisele alluma.

2.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega: ”vastavalt

kompromissile”.

2.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

2.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust

summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja riigilõivust summas 211,82 eurot,

kogusummas 281,82 eurot, vastavalt punktis 2.2. kirjeldatud maksegraafikule.

3. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva

kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud.

Pooled paluvad lühendada TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega

menetluse lõpetamise määrusele 2 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele

järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

HOOVI Rental OÜ esitas 11.06.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt võla väljamõistmiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus andis

17.06.2025 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses

seoses poolte poolt 16.06.2025 esitatud kompromissiga. Nõude aluseks on poolte vahel 24.03.2025

sõlmitud laenulepingu nr. xxxx mittenõuetekohane täitmine. Põhivõlgniku LionCUT OÜ

kohustusi käendas käenduslepingu alusel juhatuse liige A. N., käenduse piirmääraga 6940,32

eurot.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb

menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada

kompromissi kinnitamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad

kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamises.

Kompromissis märgitud edasikaebe tähtaja arvestus

tööpäeva(de)s, ei ole seadusega kooskõlas. Edasikaebe tähtaega määratakse kalendripäevadega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marika Leimann

kohtunik