1-25-3274/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3274 (24233051189)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Alissa Delovaya süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Alissa Delovaya

isikukood

49008152252; elukoht XXX; kodakondsus

määratlemata; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub;

väärteo- ja kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole

kohaldatud.

Kaitsja

Silvi Erro (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.06.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Alissa Delovaya süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Alissa Delovaya ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

19.06.2025.

Menetluskulud:

Mõista Alissa Delovayalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 664,50

eurot, mootorsõiduki teisaldamisega seotud kulud 137,13 eurot ja joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulud 91,42 eurot, s.o kogusummas 893,05 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o ülejäänud joobeseisundi

tuvastamisega seotud kulud summas 91,42 eurot ja ülejäänud osa sundrahast 664,50

eurot, riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Alissa Delovaya hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 893,05 eurot (kaheksasada üheksakümmend

kolm eurot ja 5 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „Alissa Delovaya, 1-25-3274, kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Alissa Delovayat süüdistatakse selles, et ta juhtis 22.09.2024 kella 03.20 paiku Ida-

Virumaal Tallinn-Narva maantee 205. kilomeetril mootorsõidukit BMW 750LD, reg-märgiga

XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Alissa Delovaya

ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 3,18 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Alissa Delovaya liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Alissa Delovayat süüdistatakse selles, et ta juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani

toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Alissa Delovaya, tema kaitsja Silvi Erro ja prokurör Ragnar Plistkini vahel

13.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest kohtus Alissa Delovayale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §

73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alissa

Delovaya ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1

alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt kuulub

Alissa Delovayalt välja mõistmisele osa sundrahast 664,50 eurot, mootorsõiduki

teisaldamisega seotud kulud 137,13 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku

91,42 eurot, s.o kokku 893,05 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud,

s.o ülejäänud joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku summas 91,42 eurot ja

ülejäänud osa sundrahast 664,50, riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Alissa Delovayal õigus

tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 19.06.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse

vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik